Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900K vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900K та AMD Ryzen 7 5800U — це процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманський настільний CPU для ентузіастів та професіоналів, випущений у 2023 році. Другий — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, анонсований ще у 2021. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні відмінності в архітектурі, тестах продуктивності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900K значно перевершує AMD Ryzen 7 5800U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 5 разів швидший (40400 проти 8154), а в одноядерному — на 60% потужніший. Однак це зовсім різні класи: i9-14900K потребує потужного охолодження та блоку живлення, тоді як Ryzen 7 5800U створений для автономних лептопів. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте Intel. Для мобільного використання з акцентом на енергоефективність — Ryzen.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-14900K має в 5 разів вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (40400 проти 8154) та в 1.6 раза кращий одноядерний результат.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 5800U споживає значно менше енергії (15-25 Вт TDP) порівняно з i9-14900K (125 Вт базовий TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал за інтегровану графіку (76 проти 28), що дозволяє легше справлятися з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 i9-14900K набирає 3171 (одноядерний) та 22629 (багатоядерний) проти 1899 та 7496 у Ryzen 7 5800U відповідно.
  • Призначення: i9-14900K — настільний процесор для ігор та професійних завдань, Ryzen 7 5800U — мобільний чип для ультрабуків з акцентом на автономність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2293 1425
Cinebench R23 (багатоядерний) 40400 8154

GeekBench v6

File compression 1940 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 194.6 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 589.2 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 638.4 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 318.7 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 71.7 images/sec 32 images/sec
Photo processing 191.6 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3171 1899
Geekbench 6 (багатоядерний) 22629 7496

PassMark

Integer math 215 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 156.3 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 239M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 48.2 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 818.9 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 3267 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 46.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4740 3028
Passmark CPU (багатоядерний) 60209 18394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-14900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 19x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900K Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 14900K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 4740 проти 3028), що критично для ігор. Ryzen 7 5800U призначений для легких ігор на ноутбуках.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Ні, це різні класи: i9-14900K — настільний флагман, Ryzen 7 5800U — мобільний енергоефективний чип. Порівняння доречне лише для розуміння різниці в архітектурі та продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 5800U набагато енергоефективніший завдяки низькому TDP (15-25 Вт) та архітектурі Zen 3, що забезпечує тривалу автономність у ноутбуках.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 14900K значно кращий завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 40400 проти 8154) та вищій швидкості обробки даних (PDF Renderer 638.4 проти 220.8 Mpixels/sec).

Чи варто купувати Ryzen 7 5800U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук з хорошою енергоефективністю та достатньою продуктивністю для офісних завдань, мультимедіа та легкого редагування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.