Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900K vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900K та AMD Ryzen 7 8700F — два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший є флагманським рішенням Intel для ентузіастів, другий — більш доступним чипом AMD для ігрових збірок. Ми порівняли їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900K значно випереджає AMD Ryzen 7 8700F у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 40400 проти 17626) та однопотоковій продуктивності (2293 проти 1788). Він також має вищі показники в Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 7 8700F є більш енергоефективним і доступним за ціною, що робить його гарним вибором для бюджетних ігрових систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте i9-14900K, для збалансованого ПК — Ryzen 7 8700F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900K набирає 40400 балів у Cinebench R23, що більш ніж удвічі перевищує результат Ryzen 7 8700F (17626 балів).
  • Однопотокова продуктивність: i9-14900K має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (3171 проти 2745) та Cinebench R23 (2293 проти 1788).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 7 8700F споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4.
  • Інтегрована графіка: i9-14900K має кращу інтегровану графіку (76 балів проти 42), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти.
  • Ціна та позиціонування: Intel Core i9 14900K є флагманським процесором для ентузіастів, тоді як AMD Ryzen 7 8700F — більш бюджетний варіант для ігрових збірок.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2293 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 40400 17626

GeekBench v6

File compression 1940 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 194.6 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 589.2 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 638.4 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 318.7 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 71.7 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 191.6 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3171 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 22629 14313

PassMark

Integer math 215 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 156.3 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 239M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 48.2 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 818.9 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 3267 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 46.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4740 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 60209 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900K Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900K чи AMD Ryzen 7 8700F?

Intel Core i9 14900K забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 7 8700F також добре справляється з ігровими завданнями і є більш доступним.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 14900K?

Так, якщо ви займаєтеся відеомонтажем, 3D-моделюванням або іншими багатопотоковими завданнями. Для звичайних ігор та повсякденної роботи Ryzen 7 8700F буде достатньо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8700F споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що робить його більш економним.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8700F для робочих станцій?

Так, він добре справляється з текстовими завданнями та обробкою зображень, але для важких багатопотокових навантажень краще обрати Intel Core i9 14900K.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 14900K має кращу інтегровану графіку (76 балів проти 42), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.