Intel Core i9 14900K vs Apple M2 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900K і Apple M2 Pro — два потужні процесори, створені для різних екосистем. Перший — флагманський десктопний CPU від Intel з гібридною архітектурою, орієнтований на максимальну продуктивність у важких завданнях та іграх. Другий — фірмовий чип Apple для професійних MacBook і Mac mini, який поєднує високу енергоефективність із вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900K значно випереджає Apple M2 Pro за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 40400 проти 13876) та однопотоковою (2293 проти 1589). Він краще підходить для ігор, рендерингу та інших ресурсомістких завдань на ПК. Однак Apple M2 Pro виграє завдяки інтеграції з macOS, тихій роботі без активного охолодження та значно нижчому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність без компромісів — обирайте i9-14900K. Якщо важливі автономність, компактність і стабільна робота в екосистемі Apple — M2 Pro стане кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 14900K майже втричі потужніший за Apple M2 Pro в Cinebench R23 (40400 проти 13876 балів) і на 85% швидший у Geekbench 6 (22629 проти 14489).
  • Однопотокова швидкість: i9-14900K лідирує з результатом 3171 у Geekbench 6 проти 2666 у M2 Pro, що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але M2 Pro споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Apple M2 Pro має потужнішу вбудовану графіку (рейтинг 39 проти 76 у i9), що дозволяє виконувати легке редагування відео без дискретної відеокарти.
  • Сфери застосування: i9-14900K — вибір для стаціонарних ПК, ігор і професійного рендерингу, тоді як M2 Pro оптимізований для роботи в MacBook Pro, Mac mini та інших пристроях Apple.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1940 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 194.6 Klines/sec 125.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 589.2 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 638.4 Mpixels/sec 352.9 Mpixels/sec
Text processing 318.7 pages/sec 266.9 pages/sec
Background blur 71.7 images/sec 53.8 images/sec
Photo processing 191.6 images/sec 126.3 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 17 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 215 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 156.3 GOps/sec 73.9 GOps/sec
Find prime numbers 239M Primes/sec 359M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 41.2M Strings/sec
Data encryption 48.2 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 818.9 MBytes/sec 338 MBytes/sec
Physics 3267 Frames/sec 3624 Frames/sec
Extended instructions 46.6B Matrices/sec 13.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 16 жовтня 2023 17 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M2
Номер моделі i9-14900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Apple M2 Pro GPU (19-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 2,4 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 12
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 32x -
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Apple M2 Pro GPU (19-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1398 МГц
Шейдерні блоки 256 2432
TMUs 16 152
ROPs 8 76
Обчислювальні блоки 32 304
TGP 15 Вт 35 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 204,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900K -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 14900K чи Apple M2 Pro?

Intel Core i9 14900K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сумісності з Windows, де доступна більшість ігрових проєктів. M2 Pro обмежений екосистемою macOS.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 14900K і Apple M2 Pro за продуктивністю?

Так, але варто враховувати різні архітектури та призначення: i9-14900K — десктопний CPU для максимальної потужності, M2 Pro — енергоефективний чип для ноутбуків Apple. У багатоядерних тестах i9 лідирує.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 14900K чи Apple M2 Pro?

Apple M2 Pro значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі та меншому тепловиділенню. Він споживає набагато менше енергії, що забезпечує довшу автономність у MacBook.

Для яких завдань краще обрати Intel Core i9 14900K?

Intel Core i9 14900K ідеально підходить для ігор, 3D-рендерингу, відеомонтажу, наукових розрахунків і будь-яких ресурсомістких завдань, де потрібна максимальна багатоядерна потужність.

Чи варто купувати Apple M2 Pro замість Intel Core i9 14900K для роботи з відео?

Для роботи з відео в macOS (Final Cut Pro) M2 Pro може бути ефективнішим завдяки оптимізації, але i9-14900K забезпечує вищу сиру продуктивність у Windows-додатках, як-от Adobe Premiere.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.