Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900K vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900K та Apple M2 Ultra — два флагманські процесори, які представляють різні архітектурні підходи. Перший орієнтований на високопродуктивні ПК та ігри, другий — на професійні робочі станції Mac. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900K випереджає Apple M2 Ultra в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 3171 vs 2685) та багатоядерних тестах (Cinebench R23: 40400 vs 28924), що робить його кращим вибором для ігор і важких обчислень. Водночас M2 Ultra демонструє вищу швидкість у стисненні файлів (2140 MB/s проти 1940 MB/s) та компіляції коду, а також пропонує кращу інтеграцію в екосистему Apple. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на ПК — обирайте i9-14900K, для професійної роботи на Mac — M2 Ultra.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900K значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3171 проти 2685), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна потужність: i9-14900K набирає 40400 балів у Cinebench R23, тоді як M2 Ultra — 28924, що робить Intel лідером у рендерингу та моделюванні.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але M2 Ultra споживає менше енергії завдяки архітектурі ARM, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra має потужнішу вбудовану графіку, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Сценарії використання: i9-14900K ідеальний для ігор та ПК, тоді як M2 Ultra створений для професійної роботи в macOS (відеомонтаж, компіляція, обробка фото).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2293 1735
Cinebench R23 (багатоядерний) 40400 28924

GeekBench v6

File compression 1940 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 194.6 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 589.2 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 638.4 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 318.7 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 71.7 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 191.6 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3171 2685
Geekbench 6 (багатоядерний) 22629 21387

PassMark

Integer math 215 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 156.3 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 239M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 48.2 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 818.9 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 3267 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 46.6B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4740 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 60209 50318

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 16 жовтня 2023 5 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M2
Номер моделі i9-14900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц Немає даних
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 2,4 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 24
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 32x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 80 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 134 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900K Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900K чи Apple M2 Ultra?

Intel Core i9 14900K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сумісності з Windows. M2 Ultra обмежений екосистемою Apple і має менше ігрових оптимізацій.

Чи варто обирати Apple M2 Ultra для професійної роботи?

Так, M2 Ultra чудово підходить для відеомонтажу, компіляції коду та обробки фото завдяки енергоефективності та інтеграції з macOS. Він також швидший у стисненні файлів (2140 MB/s).

Який процесор має вищу багатоядерну продуктивність?

Intel Core i9 14900K випереджає M2 Ultra в багатоядерних тестах: Cinebench R23 40400 проти 28924, що робить його кращим для рендерингу та складних обчислень.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але M2 Ultra споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що важливо для автономності ноутбуків.

Який процесор обрати для роботи з графікою без дискретної відеокарти?

Apple M2 Ultra має потужнішу інтегровану графіку, тому краще підходить для графічних завдань без окремої відеокарти, особливо в Mac Studio.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.