Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900K vs Apple M3 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900K і Apple M3 Pro — два потужні процесори 2023 року, але з різними підходами. Перший — флагман Intel для настільних ПК, другий — енергоефективний чіп Apple для MacBook Pro. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900K значно випереджає Apple M3 Pro у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 40400 проти 15106) та іграх завдяки вищій тактовій частоті та 24 ядрам. Однак M3 Pro виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3158 vs 3171 майже однаково). Для професійної роботи з відео та рендерингу на настільному ПК краще i9-14900K, а для мобільної роботи з автономністю — Apple M3 Pro.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900K набирає 40400 балів у Cinebench R23, що майже в 2,7 рази більше, ніж 15106 у Apple M3 Pro.
  • Однопотокова продуктивність: обидва процесори майже однакові — 2293 (i9) проти 1977 (M3 Pro) у Cinebench R23 одноядерному, але в Geekbench 6 різниця мінімальна (3171 vs 3158).
  • Енергоефективність: обидва отримали 100 балів, але M3 Pro споживає значно менше енергії (близько 30 Вт) проти i9-14900K (125 Вт базово, до 253 Вт під навантаженням).
  • Інтегрована графіка: Apple M3 Pro має потужнішу вбудовану графіку (41 бал) порівняно з i9-14900K (76 балів), але i9 краще для ігор через дискретні GPU.
  • Ціна та платформа: Intel Core i9 14900K сумісний з материнськими платами LGA 1700, тоді як Apple M3 Pro вбудований у MacBook Pro i Mac mini, що обмежує апгрейд.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2293 1977
Cinebench R23 (багатоядерний) 40400 15106

GeekBench v6

File compression 1940 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 194.6 Klines/sec 124.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 589.2 pages/sec 363.6 pages/sec
PDF Renderer 638.4 Mpixels/sec 390.6 Mpixels/sec
Text processing 318.7 pages/sec 304.6 pages/sec
Background blur 71.7 images/sec 59.9 images/sec
Photo processing 191.6 images/sec 142 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 18.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3171 3158
Geekbench 6 (багатоядерний) 22629 15070

PassMark

Integer math 215 GOps/sec 59.4 GOps/sec
Floating point math 156.3 GOps/sec 68.7 GOps/sec
Find prime numbers 239M Primes/sec 255M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 38.5M Strings/sec
Data encryption 48.2 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 818.9 MBytes/sec 317.2 MBytes/sec
Physics 3267 Frames/sec 2195 Frames/sec
Extended instructions 46.6B Matrices/sec 15.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4740 4533
Passmark CPU (багатоядерний) 60209 26022

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 16 жовтня 2023 30 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M3
Номер моделі i9-14900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Apple M3 Pro GPU (19-core)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 6
Частота 3.2 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц Немає даних
Ядер 16 6
Потоковий 16 6
Частота 2,4 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 32x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 37 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Apple M3 Pro GPU (19-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 2304
TMUs 16 144
ROPs 8 72
Обчислювальні блоки 32 288
TGP 15 Вт 30 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 36 ГБ
Кількість каналів 2 3
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 153.6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900K Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900K чи Apple M3 Pro?

Intel Core i9 14900K краще підходить для ігор завдяки вищій тактовій частоті та сумісності з потужними відеокартами. M3 Pro має інтегровану графіку, але поступається в ігровій продуктивності.

Чи варто вибирати Apple M3 Pro для професійної роботи?

Так, M3 Pro чудово підходить для відеомонтажу, програмування та роботи з графікою завдяки енергоефективності та оптимізації macOS, але для рендерингу краще i9-14900K.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M3 Pro значно енергоефективніший — споживає близько 30 Вт проти 125-253 Вт у Intel Core i9 14900K, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, але вони призначені для різних платформ: i9-14900K для настільних ПК, M3 Pro для Mac. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній потужності.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core i9 14900K має незначну перевагу в однопотокових тестах (2293 проти 1977 у Cinebench R23), але в реальних завданнях різниця майже непомітна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.