Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900KF vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KF та AMD Ryzen 3 5300U — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — флагманський десктопний чип для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний CPU для бюджетних ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та реальних задачах, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KF значно перевершує AMD Ryzen 3 5300U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 8,7 раза вищий, а одноядерний — майже вдвічі. Однак Ryzen 3 5300U споживає значно менше енергії та призначений для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи роботи з важким контентом — обирайте i9-14900KF. Для офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу Ryzen 3 5300U буде більш ніж достатнім і економічним рішенням.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 14900KF має 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер), тоді як AMD Ryzen 3 5300U — лише 4 ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 i9-14900KF набирає 40616 балів, що у 8,7 раза більше за результат Ryzen 3 5300U (4637 балів).
  • Одноядерна продуктивність: Geekbench 6 одноядерний тест показує 3220 балів у Intel проти 1467 балів у AMD — перевага майже вдвічі.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 5300U — мобільний чип із TDP 15 Вт, тоді як i9-14900KF потребує потужного охолодження та має TDP 125 Вт (до 253 Вт у турбо).
  • Призначення: i9-14900KF — десктопний флагман для ігор та професійних завдань, Ryzen 3 5300U — бюджетний мобільний процесор для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2290 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 40616 4637

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 200.6 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 491.5 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 554.9 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 315.7 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 74.9 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 151.1 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 44.2 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3220 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 20374 4455

PassMark

Integer math 212.6 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 154.5 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 234M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 87.4M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 47.4 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 805.4 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 3207 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 45.9B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4705 2350
Passmark CPU (багатоядерний) 59391 9677

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i9-14900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KF Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 6
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900KF чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core i9 14900KF значно потужніший завдяки 24 ядрам і високим частотам, що забезпечує максимальний FPS у сучасних іграх. Ryzen 3 5300U підходить лише для казуальних ігор та старих проектів.

Чи варто купувати Intel Core i9 14900KF для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань його потужність надлишкова. AMD Ryzen 3 5300U буде більш економічним і достатнім рішенням для роботи з документами, поштою та браузером.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 5300U споживає всього 15 Вт, тоді як Intel Core i9 14900KF — від 125 Вт. Ryzen значно вигідніший для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 14900KF забезпечує в 8-9 разів вищу багатоядерну продуктивність, що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Чи можна порівнювати десктопний i9-14900KF і мобільний Ryzen 3 5300U?

Так, це порівняння показує різницю між флагманським десктопним та бюджетним мобільним процесором. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність чи енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.