Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900KF vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 14900KF та AMD Ryzen 5 1600 — це битва поколінь: сучасний флагман Intel 2023 року проти популярного шестиядерника AMD 2017 року. i9-14900KF пропонує 24 ядра (8 P-cores + 16 E-cores) з частотою до 6 ГГц, тоді як Ryzen 5 1600 має 6 ядер і 12 потоків з частотою до 3.6 ГГц. Різниця в архітектурі, енергоспоживанні та продуктивності колосальна — до 5-6 разів у багатопотокових завданнях. Ми проаналізували тести, характеристики та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 14900KF Intel Core i9 14900KF 52
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 19

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KF — це безумовний лідер за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат 40616 балів проти 6230 у Ryzen 5 1600, а одноядерний — 2290 проти 900. Він ідеально підходить для вимогливих ігор, рендерингу, відеомонтажу та стрімінгу. Однак i9 потребує потужної системи охолодження та материнської плати на сокеті LGA1700. AMD Ryzen 5 1600 — бюджетне рішення для базових завдань, офісних програм та ігор на низьких налаштуваннях. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не женетеся за максимальною швидкістю, Ryzen 5 1600 все ще може бути варіантом для старого ПК. Для сучасних збірок вибір очевидний — Intel Core i9 14900KF.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i9-14900KF має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) та 32 потоки, тоді як Ryzen 5 1600 — лише 6 ядер і 12 потоків.
  • Частота: Intel працює на базовій частоті 3.2 ГГц із можливістю розгону до 6.0 ГГц, у той час як AMD — 3.2 ГГц базово та до 3.6 ГГц у турбо.
  • Кеш-пам'ять: i9-14900KF має 36 МБ кешу L3, а Ryzen 5 1600 — 16 МБ L3, що дає перевагу в іграх та обробці даних.
  • Енергоспоживання: TDP i9-14900KF становить 125 Вт (з можливістю пікового споживання до 253 Вт), тоді як Ryzen 5 1600 — лише 65 Вт, що робить його значно економнішим.
  • Продуктивність у бенчмарках: у Passmark багатоядерний тест i9 набирає 59391 бал проти 12279 у Ryzen 5 1600, а в Geekbench 6 одноядерний результат — 3220 проти 1118.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2290 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 40616 6230

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 200.6 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 491.5 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 554.9 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 315.7 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 74.9 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 151.1 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 44.2 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3220 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 20374 4965

PassMark

Integer math 212.6 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 154.5 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 234M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 87.4M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 47.4 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 805.4 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 3207 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 45.9B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4705 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 59391 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 11 квітня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі i9-14900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 3.6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KF Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 14900KF
89
AMD Ryzen 5 1600
35

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 14900KF
63
AMD Ryzen 5 1600
13

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 14900KF
5
AMD Ryzen 5 1600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 14900KF
—
AMD Ryzen 5 1600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 14900KF
52
AMD Ryzen 5 1600
19
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900KF чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i9 14900KF значно краще: він забезпечує вищу частоту (до 6 ГГц) та більше ядер, що дає змогу запускати сучасні ігри на максимальних налаштуваннях без затримок. Ryzen 5 1600 підійде лише для старих ігор або на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 — застаріла модель. Її можна розглядати лише для бюджетного офісного ПК або апгрейду старого комп'ютера. Для сучасних завдань краще обрати новіші процесори, навіть бюджетні серії Ryzen 3000-5000.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 1600 споживає значно менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з Intel Core i9 14900KF (125 Вт TDP, до 253 Вт під навантаженням). Для економії електрики та меншого нагріву Ryzen 5 1600 вигідніший.

Чи підійде Intel Core i9 14900KF для відеомонтажу та рендерингу?

Так, i9-14900KF — один із найкращих процесорів для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції. Його багатоядерна продуктивність у 6 разів вища, ніж у Ryzen 5 1600, що значно прискорює роботу в Adobe Premiere, Blender та інших програмах.

Яка різниця в ціні між Intel Core i9 14900KF та AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i9 14900KF коштує значно дорожче (близько 500-600 доларів), тоді як AMD Ryzen 5 1600 можна знайти за 50-80 доларів на вторинному ринку. Різниця в ціні виправдана колосальною перевагою в продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.