Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900KF vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KF і AMD Ryzen 5 3400G — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — топовий 24-ядерний чип 13-го покоління для ентузіастів, другий — бюджетний 4-ядерний APU з інтегрованою графікою для офісних та мультимедійних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності в бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KF є безумовним лідером за обчислювальною потужністю: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 40616 балів проти 4810 у Ryzen 5 3400G, що майже у 8,5 разів більше. Однак Ryzen 5 3400G має вбудовану графіку Radeon Vega, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу чи робочих станцій — обирайте i9-14900KF. Якщо ж ви збираєте бюджетний ПК для перегляду відео та легких ігор — Ryzen 5 3400G буде більш практичним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 14900KF має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) проти 4 ядер у Ryzen 5 3400G, що забезпечує величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У одноядерному тесті Geekbench 6 i9-14900KF набирає 3220 балів, тоді як Ryzen 5 3400G — лише 1196, що робить Intel значно швидшим у більшості додатків.
  • Ryzen 5 3400G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 11, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти. i9-14900KF не має вбудованої графіки (індекс KF).
  • Енергоспоживання: i9-14900KF потребує потужної системи охолодження (TDP 125 Вт, у піку до 253 Вт), тоді як Ryzen 5 3400G задовольняється 65 Вт.
  • За результатами Passmark CPU i9-14900KF отримує 59391 бал у багатоядерному тесті, а Ryzen 5 3400G — лише 9253, що підкреслює різницю в обчислювальній потужності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2290 1068
Cinebench R23 (багатоядерний) 40616 4810

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 200.6 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 491.5 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 554.9 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 315.7 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 74.9 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 151.1 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 44.2 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3220 1196
Geekbench 6 (багатоядерний) 20374 3926

PassMark

Integer math 212.6 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 154.5 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 234M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 87.4M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 47.4 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 805.4 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 3207 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 45.9B Matrices/sec 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4705 2331
Passmark CPU (багатоядерний) 59391 9253

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-14900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KF Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 11
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1300 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 704
TMUs Немає даних 44
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 11
TGP Немає даних 25 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,83 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900KF чи AMD Ryzen 5 3400G?

Intel Core i9 14900KF значно потужніший: у Cinebench R23 одноядерний тест 2290 проти 1068. Для сучасних ігор i9-14900KF забезпечить набагато вищий FPS, але потребує окремої відеокарти.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3400G без відеокарти?

Так, Ryzen 5 3400G має вбудовану графіку Radeon Vega 11, яка підходить для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор. Intel Core i9 14900KF не має інтегрованої графіки.

Який процесор енергоефективніший?

За загальним рейтингом енергоефективності обидва мають 100 балів, але реальне споживання i9-14900KF значно вище (до 253 Вт у піку) проти 65 Вт у Ryzen 5 3400G.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Ryzen 5 3400G залишається хорошим бюджетним рішенням для базових завдань та ігор на низьких налаштуваннях. Однак для сучасних додатків його 4 ядра можуть бути недостатніми.

Який процесор кращий для рендерингу та монтажу відео?

Intel Core i9 14900KF набагато продуктивніший: у Cinebench R23 багатоядерний тест 40616 проти 4810. Для професійної роботи з відео i9-14900KF є очевидним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.