Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900KF vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KF та AMD Ryzen 5 8540U — це процесори з абсолютно різним призначенням. Перший — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності в іграх та важких завданнях, другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них відповідає вашим потребам, чи то збірка потужного ПК, чи вибір ноутбука для роботи.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KF значно перевершує AMD Ryzen 5 8540U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 40616 проти 10492) та однопотоковими показниками, що робить його ідеальним для ігор, рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 5 8540U виграє в енергоефективності та підходить для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність на стаціонарному ПК — обирайте i9-14900KF. Для мобільного використання з акцентом на економію енергії — Ryzen 5 8540U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-14900KF майже в 4 рази швидший у Cinebench R23 (40616 проти 10492) завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам.
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає в Geekbench 6 (3220 проти 2447) та Passmark (4705 проти 3700), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 5 8540U споживає значно менше, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-14900KF отримав 75 балів проти 33 у Ryzen, хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Призначення: i9-14900KF — десктопний флагман для важких навантажень, Ryzen 5 8540U — мобільний чип для ультрабуків із фокусом на автономність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2290 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 40616 10492

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 200.6 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 491.5 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 554.9 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 315.7 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 74.9 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 151.1 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 44.2 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3220 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 20374 9174

PassMark

Integer math 212.6 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 154.5 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 234M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 87.4M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 47.4 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 805.4 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 3207 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 45.9B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4705 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 59391 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-14900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 4
Потоковий 16 8
Частота 2,4 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KF Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900KF чи AMD Ryzen 5 8540U?

Intel Core i9 14900KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Ryzen 5 8540U не призначений для ігор на високих налаштуваннях.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8540U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 10492) достатня для легкого монтажу, але для професійного рендерингу краще обрати i9-14900KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen 5 8540U споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Ні, оскільки i9-14900KF — десктопний процесор для настільних ПК, а Ryzen 5 8540U — мобільний, призначений для ноутбуків. Вони використовують різні сокети та платформи.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i9 14900KF значно швидший: 200.6 Klines/sec проти 62.7 Klines/sec у Ryzen 5 8540U, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.