Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900KF vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KF та AMD Ryzen 5 8640U — це процесори з абсолютно різним призначенням. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від багатоядерної продуктивності до енергоспоживання, щоб ви могли зрозуміти, який процесор відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KF значно перевершує AMD Ryzen 5 8640U за сирою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 3.6 раза вищий (40616 проти 11289). Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel на 30% в одноядерному та майже вдвічі в багатоядерному тестах. Однак Ryzen 5 8640U — це мобільний чип із низьким енергоспоживанням, створений для автономності, тоді як i9-14900KF потребує потужного охолодження. Вибір залежить від сценарію: для ігор та рендерингу — Intel, для тонкого ноутбука — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 14900KF у Cinebench R23 набирає 40616 балів, що в 3.6 раза більше, ніж 11289 у Ryzen 5 8640U.
  • Одноядерна швидкість: i9-14900KF випереджає Ryzen 5 8640U на 28% у Geekbench 6 (3220 проти 2519) та на 32% у Passmark (4705 проти 3547).
  • Енергоефективність: обидва чипи мають однаковий рейтинг 100 балів, але Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 14900KF має вищий рейтинг (75 проти 34), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Тип використання: i9-14900KF — десктопний процесор для ПК, тоді як Ryzen 5 8640U — мобільний чип для ноутбуків, що визначає їхню архітектуру та тепловиділення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2290 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 40616 11289

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 200.6 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 491.5 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 554.9 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 315.7 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 74.9 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 151.1 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 44.2 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3220 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 20374 10308

PassMark

Integer math 212.6 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 154.5 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 234M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 87.4M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 47.4 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 805.4 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 3207 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 45.9B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4705 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 59391 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-14900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KF Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 14900KF чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core i9 14900KF значно потужніший завдяки вищим частотам та більшій кількості ядер. Ryzen 5 8640U — мобільний чип, який не призначений для важких ігор. Для ігор обирайте i9-14900KF.

Чи можна порівнювати десктопний i9-14900KF із мобільним Ryzen 5 8640U?

Так, але це порівняння різних класів. i9-14900KF — флагман для стаціонарних ПК, Ryzen 5 8640U — енергоефективний чип для ноутбуків. Їхня продуктивність відрізняється в рази.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen 5 8640U споживає набагато менше енергії (15-28 Вт) порівняно з i9-14900KF (125-253 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи підходить Intel Core i9 14900KF для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки 24 ядрам (8 P-cores + 16 E-cores) та високим показникам у Cinebench R23 (40616 балів) i9-14900KF відмінно справляється з рендерингом, компіляцією та іншими багатопотоковими завданнями.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань достатньо AMD Ryzen 5 8640U — він енергоефективний і забезпечує хорошу продуктивність у браузері (491.5 сторінок/сек). Intel i9-14900KF буде надлишковим і дорогим для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.