Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900KF vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 14900KF та AMD Ryzen 7 3750H — це двобій процесорів різних поколінь і цінових категорій. Перший — флагманський десктопний камінь 2023 року з 24 ядрами, другий — мобільний чип 2019 року для ноутбуків. Різниця в архітектурі, частоті та бенчмарках колосальна, але чи виправдана вона для ваших задач? Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KF — безумовний лідер за продуктивністю. Він у 5-10 разів швидший за AMD Ryzen 7 3750H у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 40616 vs 4081) та майже вдвічі потужніший в одноядерних задачах. Однак це абсолютно різні платформи: i9 потребує потужного охолодження та материнської плати LGA1700, тоді як Ryzen 7 3750H — енергоефективний мобільний чип. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — вибір очевидний. Для бюджетних ноутбуків 3750H залишається актуальним.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 14900KF набирає 40616 балів у Cinebench R23, що майже в 10 разів більше, ніж 4081 у Ryzen 7 3750H.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 показує 3220 балів у Intel проти 1125 у AMD — різниця майже втричі.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів у нашому рейтингу, але i9 потребує значно більше енергії (125W+ TDP) порівняно з 35W у Ryzen.
  • Інтегрована графіка: i9 14900KF не має вбудованого відеоядра, на відміну від Ryzen 7 3750H з графікою Radeon Vega 10.
  • Рік випуску та платформа: Intel вийшов у 2023 році для десктопів (сокет LGA1700), а AMD — у 2019 для мобільних пристроїв (FP5).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2290 904
Cinebench R23 (багатоядерний) 40616 4081

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 200.6 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 491.5 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 554.9 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 315.7 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 74.9 images/sec 14 images/sec
Photo processing 151.1 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 44.2 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3220 1125
Geekbench 6 (багатоядерний) 20374 3303

PassMark

Integer math 212.6 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 154.5 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 234M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 87.4M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 47.4 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 805.4 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 3207 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 45.9B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4705 2079
Passmark CPU (багатоядерний) 59391 8096

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-14900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 10

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KF Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 10
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 10
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 14900KF значно потужніший завдяки вищим частотам і архітектурі Raptor Lake. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в роздільній здатності Full HD.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але з поправкою на призначення. i9 14900KF — для стаціонарних ПК, Ryzen 7 3750H — для ноутбуків. Їхня продуктивність не є прямо конкурентною через різні теплопакети.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 3750H споживає значно менше енергії (35W), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Intel Core i9 14900KF вимагає потужного охолодження та блоку живлення.

Чи варто купувати Ryzen 7 3750H у 2024 році?

Для базових завдань та бюджетних ноутбуків — так. Але для ігор або роботи з важким софтом він уже застарів. Краще розглянути новіші мобільні чипи.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core i9 14900KF забезпечує в 10 разів вищу швидкість рендерингу (Ray tracing: 44.2 vs 5.82 Mpixels/sec). Для професійної роботи вибір очевидний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.