Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900KF vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KF та AMD Ryzen 7 6800U — це процесори з абсолютно різним призначенням. Перший — флагманський десктопний камінь для потужних ПК, другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KF значно випереджає AMD Ryzen 7 6800U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 (40616 проти 10468 балів) та Geekbench 6. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та важких робочих завдань. Натомість Ryzen 7 6800U створений для ноутбуків, де пріоритетом є енергоефективність та автономність. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 14900KF демонструє в 3.9 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (40616 проти 10468 балів).
  • За однопотоковими тестами Geekbench 6 i9-14900KF на 64% швидший (3220 проти 1967 балів), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Ryzen 7 6800U споживає значно менше енергії (15-28 Вт TDP) порівняно з i9-14900KF (125 Вт TDP), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • У завданнях стиснення файлів i9-14900KF обробляє 1590 MB/с проти 773.1 MB/с у Ryzen 7 6800U, що вдвічі швидше.
  • Intel Core i9 14900KF не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), тоді як Ryzen 7 6800U оснащений інтегрованою графікою RDNA 2 для базових завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2290 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 40616 10468

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 200.6 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 491.5 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 554.9 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 315.7 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 74.9 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 151.1 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 44.2 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3220 1967
Geekbench 6 (багатоядерний) 20374 8218

PassMark

Integer math 212.6 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 154.5 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 234M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 87.4M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 47.4 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 805.4 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 3207 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 45.9B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4705 3209
Passmark CPU (багатоядерний) 59391 20596

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-14900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KF Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i9-14900KF чи Ryzen 7 6800U?

Intel Core i9 14900KF значно потужніший завдяки вищим тактовим частотам і більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у важких іграх. Ryzen 7 6800U — мобільний чип, який підійде для ігор на ноутбуці з інтегрованою графікою, але не зрівняється з десктопним рішенням.

Чи можна використовувати Ryzen 7 6800U для рендерингу відео?

Так, Ryzen 7 6800U впорається з базовим рендерингом завдяки 8 ядрам, але продуктивність буде значно нижчою, ніж у i9-14900KF. Для професійної роботи краще обрати десктопний Intel.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 6800U набагато енергоефективніший: його TDP становить 15-28 Вт, тоді як у Intel Core i9 14900KF — 125 Вт. Це робить Ryzen ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи потрібна дискретна відеокарта для i9-14900KF?

Так, Intel Core i9 14900KF не має вбудованої графіки (позначка KF). Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна окрема відеокарта, тоді як Ryzen 7 6800U має інтегровану графіку RDNA 2.

Який процесор обрати для роботи з архівами та компіляцією коду?

Intel Core i9 14900KF значно швидший: стиснення файлів у 2 рази швидше (1590 MB/с проти 773 MB/с), а компіляція Clang — у 3.2 рази (200.6 Klines/с проти 62.6 Klines/с). Для серйозних завдань краще i9.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.