Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900KF vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KF і AMD Ryzen 9 8945HS — два потужні процесори, але з різним призначенням. Перший — флагманський десктопний CPU для ігор та робочих станцій, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KF значно випереджає AMD Ryzen 9 8945HS за багатопотоковою продуктивністю: 40616 балів у Cinebench R23 проти 17079. Він також швидший в одноядерних завданнях (2290 vs 1805), що робить його ідеальним для ігор та рендерингу. Однак Ryzen 9 8945HS споживає менше енергії та призначений для ноутбуків, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на стаціонарному ПК — обирайте i9-14900KF. Для мобільної роботи з добрим балансом потужності та енергоефективності — Ryzen 9 8945HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel i9-14900KF набирає 40616 балів у Cinebench R23, що у 2,4 раза більше, ніж 17079 у Ryzen 9 8945HS.
  • Однопотокова швидкість: i9-14900KF лідирує в Geekbench 6 (3220 проти 2616) та Cinebench R23 (2290 проти 1805), що дає перевагу в іграх.
  • Призначення: i9-14900KF — десктопний CPU для потужних ПК, а Ryzen 9 8945HS — мобільний процесор для ноутбуків із фокусом на енергоефективність.
  • Енергоспоживання: Ryzen 9 8945HS споживає значно менше енергії (TDP ~45 Вт), тоді як i9-14900KF потребує потужного охолодження (TDP до 253 Вт).
  • Інтегрована графіка: Обидва мають вбудоване відео, але i9-14900KF отримав вищий бал (75 vs 42) завдяки новішій архітектурі, хоча для ігор все одно потрібна дискретна карта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2290 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 40616 17079

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 200.6 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 491.5 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 554.9 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 315.7 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 74.9 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 151.1 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 44.2 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3220 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 20374 13316

PassMark

Integer math 212.6 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 154.5 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 234M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 87.4M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 47.4 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 805.4 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 3207 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 45.9B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4705 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 59391 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-14900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KF Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900KF чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Intel Core i9 14900KF значно потужніший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 2290 vs 1805), що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості ігор. Для максимальної ігрової продуктивності обирайте i9-14900KF.

Чи підходить AMD Ryzen 9 8945HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але він поступається i9-14900KF. У багатоядерному Cinebench R23 Ryzen 9 8945HS набирає 17079 балів, що достатньо для більшості завдань, але вдвічі менше, ніж у Intel. Для професійної роботи краще обрати десктопний i9.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 9 8945HS споживає значно менше енергії (TDP ~45 Вт) і призначений для ноутбуків, тоді як Intel Core i9 14900KF має TDP до 253 Вт і потребує потужного охолодження. Ryzen виграє в автономності.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в бенчмарках?

Так, але важливо враховувати різне призначення: i9-14900KF — десктопний CPU, а Ryzen 9 8945HS — мобільний. У Passmark CPU i9 набирає 59391 бал (багатоядерний) проти 29463 у Ryzen, що показує значну перевагу Intel.

Який процесор обрати для роботи з архівацією та компіляцією?

Intel Core i9 14900KF значно швидший: file compression 1590 MB/sec проти 1220 MB/sec, clang compilation 200.6 Klines/sec проти 110.8 Klines/sec. Для важких обчислень i9-14900KF є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.