Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900KF vs Apple M3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KF та Apple M3 — два принципово різних процесори, що представляють різні архітектури та філософії. Перший — флагманський десктопний CPU від Intel з величезною багатопотоковою потужністю, другий — енергоефективний чип Apple для ноутбуків Mac. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KF — беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 40616 балів проти 10454 у M3. Він також значно швидший у завданнях, як-от компіляція Clang (200.6 проти 94.7 Klines/sec) та обробка PDF (554.9 проти 313.9 Mpixels/sec). Однак Apple M3 виграє в енергоефективності та однопотоковій продуктивності на ват, а його інтегрована графіка хоч і поступається, але достатня для більшості повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, моделювання чи ігор — обирайте i9-14900KF. Якщо ж пріоритет — мобільність, автономність та тиха робота — M3 буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900KF майже в 4 рази швидший у Cinebench R23 (40616 vs 10454) та Geekbench 6 (20374 vs 11815).
  • Однопотокова продуктивність: i9-14900KF випереджає M3 у Cinebench R23 (2290 vs 1904), але Passmark одноядерний майже однаковий (4705 vs 4753).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M3 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 14900KF отримав 75 балів проти 38 у M3, що вказує на кращу вбудовану графіку для базових завдань.
  • Спеціалізовані завдання: i9-14900KF значно швидший у компіляції (200.6 vs 94.7 Klines/sec) та трасуванні променів (44.2 vs 12.9 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2290 1904
Cinebench R23 (багатоядерний) 40616 10454

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 1260 MB/sec
Clang compilation 200.6 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 491.5 pages/sec 264.5 pages/sec
PDF Renderer 554.9 Mpixels/sec 313.9 Mpixels/sec
Text processing 315.7 pages/sec 297 pages/sec
Background blur 74.9 images/sec 50.2 images/sec
Photo processing 151.1 images/sec 114.8 images/sec
Ray tracing 44.2 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3220 3009
Geekbench 6 (багатоядерний) 20374 11815

PassMark

Integer math 212.6 GOps/sec 42 GOps/sec
Floating point math 154.5 GOps/sec 48.6 GOps/sec
Find prime numbers 234M Primes/sec 236M Primes/sec
Random string sorting 87.4M Strings/sec 27.6M Strings/sec
Data encryption 47.4 GBytes/sec 11.5 GBytes/sec
Data compression 805.4 MBytes/sec 228.8 MBytes/sec
Physics 3207 Frames/sec 1875 Frames/sec
Extended instructions 45.9B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4705 4753
Passmark CPU (багатоядерний) 59391 19194

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 16 жовтня 2023 30 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M3
Номер моделі i9-14900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M3 GPU

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц Немає даних
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 2,4 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 32x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 102,4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KF Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M3 GPU
Частота GPU Немає даних 500 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1280
TMUs Немає даних 80
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 160
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,1 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900KF чи Apple M3?

Intel Core i9 14900KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у більшості ігор. Apple M3 підходить для легких ігор, але не може конкурувати з десктопним флагманом.

Чи варто обирати Apple M3 для роботи з відео та 3D-графікою?

Для професійного рендерингу та 3D-моделювання Intel Core i9 14900KF буде значно швидшим (наприклад, у трасуванні променів 44.2 vs 12.9 Mpixels/sec). M3 підійде для мобільної роботи з легкими проектами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Apple M3 споживає набагато менше енергії (близько 15-20 Вт проти 125+ Вт у i9-14900KF), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи підходить Intel Core i9 14900KF для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для перегляду веб-сторінок, тексту та PDF обидва процесори справляються добре, але i9-14900KF значно швидший у важких завданнях, як-от компіляція коду.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

Intel Core i9 14900KF значно швидший у компіляції (200.6 vs 94.7 Klines/sec) та багатопотокових завданнях. Apple M3 підійде для легкого програмування, але для великих проектів краще обрати i9.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.