Intel Core i9 14900KF vs Apple M3 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KF та Apple M3 Pro — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та філософії. Перший — флагманський десктопний CPU від Intel з гібридною архітектурою, орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність. Другий — чип Apple для професійних ноутбуків MacBook Pro, що славиться енергоефективністю та інтеграцією. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначитись, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 14900KF Intel Core i9 14900KF 80
vs
Apple M3 Pro Apple M3 Pro 64

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KF значно випереджає Apple M3 Pro у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерний (40616 балів) більш ніж удвічі вищий за M3 Pro (15106 балів). Це робить i9-14900KF ідеальним вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та інших ресурсоємних робочих навантажень. Водночас Apple M3 Pro демонструє кращу енергоефективність та гідну однопотокову продуктивність, що важливо для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у стаціонарному ПК — обирайте i9-14900KF. Якщо ж пріоритет — автономність та продуктивність у ноутбуці — M3 Pro буде оптимальним рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900KF набирає 40616 балів у Cinebench R23 багатоядерний, що майже в 2.7 рази більше, ніж у Apple M3 Pro (15106 балів).
  • Однопотокова продуктивність: i9-14900KF також лідирує в одноядерному тесті Cinebench R23 (2290 балів проти 1977), хоча різниця менш значна.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M3 Pro споживає значно менше енергії завдяки архітектурі ARM, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-14900KF отримав вищий бал за інтегровану графіку (75 проти 41), що свідчить про кращу вбудовану графічну підсистему для базових завдань.
  • Трасування променів: i9-14900KF демонструє значно вищу продуктивність у трасуванні променів (44.2 Mpixels/sec) порівняно з M3 Pro (18.4 Mpixels/sec), що важливо для професійного рендерингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 200.6 Klines/sec 124.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 491.5 pages/sec 363.6 pages/sec
PDF Renderer 554.9 Mpixels/sec 390.6 Mpixels/sec
Text processing 315.7 pages/sec 304.6 pages/sec
Background blur 74.9 images/sec 59.9 images/sec
Photo processing 151.1 images/sec 142 images/sec
Ray tracing 44.2 Mpixels/sec 18.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 212.6 GOps/sec 59.4 GOps/sec
Floating point math 154.5 GOps/sec 68.7 GOps/sec
Find prime numbers 234M Primes/sec 255M Primes/sec
Random string sorting 87.4M Strings/sec 38.5M Strings/sec
Data encryption 47.4 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 805.4 MBytes/sec 317.2 MBytes/sec
Physics 3207 Frames/sec 2195 Frames/sec
Extended instructions 45.9B Matrices/sec 15.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 16 жовтня 2023 30 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M3
Номер моделі i9-14900KF -
Інтегрована графіка Немає Apple M3 Pro GPU (19-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 6
Частота 3.2 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 16 6
Частота 2,4 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 12
Множник 32x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 36 ГБ
Кількість каналів 2 3
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 153.6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KF -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 14900KF чи Apple M3 Pro?

Intel Core i9 14900KF краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сумісності з більшістю ігрових платформ. Однак M3 Pro також здатний запускати багато сучасних ігор, але може поступатися в ресурсоємних проектах.

Чи варто обирати Apple M3 Pro для професійного відеомонтажу?

Так, Apple M3 Pro добре підходить для відеомонтажу завдяки енергоефективності та оптимізації в екосистемі Apple, але Intel Core i9 14900KF забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність, що пришвидшить рендеринг.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Apple M3 Pro споживає менше енергії завдяки архітектурі ARM, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор краще впорається з компіляцією коду?

Intel Core i9 14900KF значно швидше компілює код: його результат у Clang compilation становить 200.6 Klines/sec проти 124.1 Klines/sec у M3 Pro, що робить його кращим вибором для розробників.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з графікою?

Так, але з урахуванням різниці: i9-14900KF має вищі бали в бенчмарках, таких як Background blur (74.9 images/sec) та Ray tracing (44.2 Mpixels/sec), що робить його кращим для професійної графіки. M3 Pro також справляється, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.