Intel Core i9 14900KF vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KF та Apple M4 Pro (12 ядер) — це два потужних процесори для різних платформ: x86 та ARM. Перший вийшов у жовтні 2023 року, другий — у жовтні 2024-го. Обидва демонструють високі результати в бенчмарках, але мають різну архітектуру та призначення. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, продуктивність у синтетичних тестах та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KF — лідер багатопотокової продуктивності з результатом 40616 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) та 59391 у Passmark. Він ідеально підходить для настільних ПК, де важлива максимальна обчислювальна потужність. Apple M4 Pro (12-Core) виграє в одноядерних тестах Geekbench 6 (3846 балів) та енергоефективності, що робить його оптимальним для MacBook Pro та iMac. Вибір залежить від платформи: Intel для ігор і рендерингу, Apple — для професійної роботи в екосистемі macOS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900KF значно випереджає Apple M4 Pro у Cinebench R23 (40616 проти 19691 балів) та Passmark (59391 проти відсутності даних).
  • Одноядерна продуктивність: Apple M4 Pro (12-Core) має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (3846 проти 3220), що свідчить про кращу оптимізацію для легких завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але M4 Pro на ARM-архітектурі традиційно споживає менше енергії в реальних умовах.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 14900KF має вищий бал (75 проти 63), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти, хоча M4 Pro має потужніший вбудований GPU.
  • Спеціалізовані завдання: Apple M4 Pro виграє у стисненні файлів (2080 MB/sec) та обробці фото (196.9 images/sec), тоді як Intel лідирує у компіляції Clang (200.6 Klines/sec) та рейтрейсингу (44.2 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 200.6 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 491.5 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 554.9 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 315.7 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 74.9 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 151.1 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 44.2 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 16 жовтня 2023 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M4
Номер моделі i9-14900KF -
Інтегрована графіка Немає Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 2,4 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 12
Множник 32x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 38 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900KF чи Apple M4 Pro?

Intel Core i9 14900KF кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та сумісності з Windows. Apple M4 Pro обмежений екосистемою macOS, де ігрова бібліотека менша.

Чи підходить Apple M4 Pro для професійного відеомонтажу?

Так, M4 Pro добре справляється з відеомонтажем завдяки оптимізованим кодекям та енергоефективності, але Intel i9 14900KF може бути швидшим у рендерингу через більшу кількість ядер.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Apple M4 Pro на ARM-архітектурі споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 14900KF та Apple M4 Pro напряму?

Так, але це процесори для різних платформ: Intel для настільних ПК на Windows/Linux, Apple — для Mac. Вибір залежить від вашої екосистеми.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i9 14900KF швидший у компіляції Clang (200.6 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.