Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KS та AMD Ryzen 3 3100 — це процесори з різних цінових категорій та поколінь. Перший є флагманським рішенням 2024 року з максимальною продуктивністю, тоді як другий — бюджетний чип 2020 року для базових завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 7,5 разів вищий, а одноядерний — удвічі. i9 14900KS створений для професійних завдань, ігор на максимальних налаштуваннях та ресурсоємних робочих навантажень. Ryzen 3 3100 підійде для офісних ПК, легких ігор та бюджетних збірок. Вибір залежить виключно від вашого бюджету та потреб: якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, якщо економите — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9 14900KS має багатоядерний результат Cinebench R23 40421 балів проти 5423 у Ryzen 3 3100, що в 7,5 разів вище.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 одноядерний тест показує 3442 бали у Intel проти 1522 у AMD — різниця більш ніж удвічі.
  • Кеш та архітектура: i9 14900KS базується на новітній гібридній архітектурі Raptor Lake Refresh, тоді як Ryzen 3 3100 — на старій Zen 2.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, що свідчить про оптимізацію споживання в обох моделях.
  • Інтегрована графіка: i9 14900KS має вбудоване відеоядро (78 балів), у той час як Ryzen 3 3100 позбавлений інтегрованої графіки (20 балів).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2313 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 40421 5423

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3442 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 24012 5607

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4869 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 62446 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 21 квітня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-14900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900KS чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core i9 14900KS значно потужніший завдяки вищим частотам та архітектурі, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Ryzen 3 3100 підійде лише для легких ігор на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3100 у 2024 році?

Ryzen 3 3100 все ще може бути виправданим для бюджетного офісного ПК або медіацентру, але для ігор чи роботи з відео він уже застарів. Краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але i9 14900KS споживає значно більше енергії під навантаженням через вищу продуктивність. Ryzen 3 3100 економніший у реальних умовах.

Чи підійде Intel Core i9 14900KS для професійної роботи?

Так, i9 14900KS чудово підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та інших ресурсоємних завдань завдяки високій багатоядерній продуктивності (40421 бал у Cinebench R23).

Які бенчмарки показують найбільшу різницю між цими процесорами?

Найбільша різниця спостерігається в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (40421 vs 5423) та Passmark багатоядерний (62446 vs 11598). Одноядерні тести також вдвічі вищі на користь Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.