Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KS та AMD Ryzen 3 3200G — це процесори з абсолютно різних епох та цінових категорій. Перший — флагманський 24-ядерний чип 2024 року з підтримкою найновіших технологій, другий — бюджетне рішення 2019 року з інтегрованою графікою для офісних завдань та легких ігор. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між цими моделями.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 12 разів швидший, а в одноядерному — у 2,4 раза. Ryzen 3 3200G може бути цікавий лише для найбюджетніших збірок завдяки вбудованій графіці, але для сучасних завдань i9-14900KS — беззаперечний лідер. Вибір залежить виключно від бюджету та потреб: для ігор, рендерингу та професійної роботи обирайте Intel, для базових офісних завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 14900KS має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як AMD Ryzen 3 3200G — лише 4 ядра.
  • Продуктивність у Cinebench R23: багатоядерний результат i9-14900KS (40421) у 12 разів вищий за Ryzen 3 3200G (3317), одноядерний — у 2,4 раза (2313 vs 945).
  • Техпроцес та енергоспоживання: i9-14900KS виконаний за 10 нм техпроцесом, має TDP 150 Вт, тоді як Ryzen 3 3200G — 12 нм з TDP 65 Вт, що робить його енергоефективнішим у бюджетному сегменті.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G оснащений графікою Radeon Vega 8, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти; i9-14900KS має лише базове графічне ядро UHD 770.
  • Бенчмарки: у Geekbench 6 багатоядерний показник i9-14900KS (24012) у 7 разів вищий за Ryzen 3 3200G (3364), а в Passmark CPU — у 8,7 раза (62446 vs 7129).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2313 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 40421 3317

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3442 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 24012 3364

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4869 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 62446 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-14900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900KS чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i9 14900KS значно потужніший завдяки вищим частотам та більшій кількості ядер, що забезпечує високий FPS у сучасних іграх. Ryzen 3 3200G підходить лише для найпростіших ігор на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетної збірки, де важлива наявність інтегрованої графіки. Для більшості сучасних завдань продуктивність Ryzen 3 3200G недостатня, краще розглянути новіші моделі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 3200G з графікою Radeon Vega 8 значно перевершує Intel Core i9 14900KS за продуктивністю вбудованої графіки, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти.

Наскільки Intel Core i9 14900KS швидший у багатопотокових завданнях?

У багатоядерному тесті Cinebench R23 i9-14900KS набирає 40421 бал проти 3317 у Ryzen 3 3200G — це приблизно в 12 разів швидше. Різниця величезна для рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200G споживає всього 65 Вт, тоді як Intel Core i9 14900KS — до 150 Вт. Для бюджетних збірок Ryzen вигідніший, але i9 забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.