Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-14900KS та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — флагманський десктопний чип 2024 року з 24 ядрами та рекордними частотами, другий — бюджетний мобільний APU 2019 року для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб визначити, який процесор підійде саме вам.

Intel Core i9 14900KS Intel Core i9 14900KS 82
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core i9-14900KS є абсолютним лідером за продуктивністю, що підтверджується багаторазовою перевагою в усіх синтетичних тестах: Cinebench R23 (багатоядерний) 40421 проти 1786, Geekbench 6 (багатоядерний) 24012 проти 1710. Він призначений для вимогливих ігор, професійного рендерингу та важких обчислень. AMD Ryzen 3 3200U — енергоефективний чип для ноутбуків, який впорається з офісними завданнями, веб-серфінгом та простими мультимедійними сценаріями. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність або базова функціональність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-14900KS має у 22,6 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (40421 проти 1786), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Кількість ядер: i9-14900KS пропонує 24 ядра (8 P-cores + 16 E-cores) проти 2 ядер та 4 потоків у Ryzen 3 3200U, що забезпечує колосальну перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200U має вбудовану графіку Radeon Vega 3, яка дозволяє запускати старі ігри та відео, тоді як i9-14900KS потребує дискретної відеокарти для будь-яких графічних завдань.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 3200U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, натомість i9-14900KS має TDP 150 Вт і потребує потужної системи охолодження.
  • Дата виходу: i9-14900KS вийшов у березні 2024 року, а Ryzen 3 3200U — у січні 2019 року, що пояснює значну різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-14900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 2
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9-14900KS чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i9-14900KS значно кращий для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 2313 проти 765). Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200U для рендерингу відео?

Ні, Ryzen 3 3200U не підходить для рендерингу через низьку багатопотокову продуктивність (Geekbench 6 багатоядерний 1710). Для цього завдання потрібен потужніший процесор, як i9-14900KS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 3200U споживає 15 Вт, а i9-14900KS — 150 Вт. Для ноутбуків Ryzen 3 3200U є кращим вибором.

Чи підійде Intel Core i9-14900KS для офісних завдань?

Так, але це надлишково. i9-14900KS значно потужніший, ніж потрібно для офісних програм. Для таких завдань Ryzen 3 3200U буде більш ніж достатнім.

Який процесор краще вибрати для бюджетного ноутбука?

AMD Ryzen 3 3200U — чудовий вибір для бюджетного ноутбука завдяки низькому енергоспоживанню та інтегрованій графіці. Intel Core i9-14900KS призначений для десктопів і не встановлюється в ноутбуки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.