Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KS та AMD Ryzen 3 8300G — це два абсолютно різні за призначенням процесори. Перший є флагманським рішенням для ентузіастів з екстремальною багатопотоковою продуктивністю, тоді як другий — бюджетний APU з інтегрованою графікою для офісних та мультимедійних завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS — це безкомпромісний флагман для професійної роботи, відеомонтажу та ігор на максимальних налаштуваннях. Він у 4-5 разів швидший за Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях, але потребує потужної системи охолодження та дорогої материнської плати. AMD Ryzen 3 8300G, своєю чергою, є ідеальним вибором для бюджетного ПК або HTPC завдяки вбудованій графіці, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Якщо ваш бюджет обмежений або ви не потребуєте екстремальної потужності, Ryzen 3 8300G стане практичним рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900KS демонструє результат 40421 бал у Cinebench R23 (багатоядерний), що в 4,2 раза вище за 9689 балів у Ryzen 3 8300G.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має більш потужне вбудоване відеоядро (Radeon 740M), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i9 14900KS покладається на слабшу графіку UHD 770.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але фактичне енергоспоживання i9 14900KS значно вище (до 253 Вт) порівняно з Ryzen 3 8300G (близько 65 Вт).
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 (одноядерний) i9 14900KS набирає 3442 бали, що на 43% більше, ніж 2409 балів у Ryzen 3 8300G.
  • Сфера застосування: Intel Core i9 14900KS орієнтований на ентузіастів та професіоналів, тоді як AMD Ryzen 3 8300G — ідеальний вибір для бюджетних офісних ПК та мультимедійних центрів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 3.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 2,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900KS чи AMD Ryzen 3 8300G?

Для ігор з дискретною відеокартою i9 14900KS значно потужніший, але Ryzen 3 8300G має кращу інтегровану графіку, що дозволяє грати без відеокарти у нетребувальні ігри.

Чи варто купувати Intel Core i9 14900KS для офісних завдань?

Ні, це надлишково. Для офісу, серфінгу та перегляду відео достатньо Ryzen 3 8300G, який споживає набагато менше енергії та коштує значно дешевше.

Який процесор енергоефективніший?

За рейтингом енергоефективності обидва мають 100 балів, але реальне споживання i9 14900KS набагато вище (до 253 Вт) порівняно з Ryzen 3 8300G (близько 65 Вт).

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 8300G для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу в 1080p він підійде, але для серйозної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати i9 14900KS.

Який процесор краще для стрімінгу?

Intel Core i9 14900KS забезпечує плавний стрімінг у високій якості завдяки величезній багатопотоковій потужності, тоді як Ryzen 3 8300G може мати проблеми з одночасним кодуванням та грою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.