Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами два процесори, які представляють абсолютно різні сегменти ринку. Intel Core i9 14900KS — це флагманський настільний CPU для ентузіастів, який вимагає потужного охолодження та материнської плати. Натомість AMD Ryzen 3 8440U — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків, орієнтований на офісні завдання та повсякденне використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS є беззаперечним лідером за продуктивністю: він у 4-5 разів швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 40421 проти 9089) та значно випереджає Ryzen 3 8440U в однопотокових тестах. Однак цей процесор призначений для стаціонарних ПК, має високе енергоспоживання та потребує відповідного охолодження. AMD Ryzen 3 8440U, своєю чергою, — це енергоефективне рішення для тонких ноутбуків із прийнятною продуктивністю для офісних завдань, вебсерфінгу та нетребувальних ігор. Якщо вам потрібна максимальна потужність, обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — автономність та компактність, ваш вибір — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 14900KS у 4,4 рази швидший у багатоядерному Cinebench R23 (40421 проти 9089) та на 43% швидший в одноядерному (2313 проти 1610).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 8440U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel i9 14900KS має кращу вбудовану графіку (78 балів проти 31), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: Intel — це настільний CPU для ігор, рендерингу та професійних завдань. AMD — мобільний чип для ультрабуків, орієнтований на автономність.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 багатоядерний результат Intel (24012) втричі вищий за AMD (6980), а Passmark CPU (62446 проти 12805) підтверджує колосальну перевагу Intel.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec -
Clang compilation 228 Klines/sec -
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec -
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec -
Text processing 333.5 pages/sec -
Background blur 92.3 images/sec -
Photo processing 199.4 images/sec -
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-14900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 3.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 2,4 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 14900KS значно потужніший і забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх завдяки кращій однопотоковій продуктивності. Однак для ігор на ноутбуці з Ryzen 3 8440U також можна грати в нетребувальні проєкти.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо розуміти, що вони призначені для різних платформ. Intel i9 14900KS вимагає потужної материнської плати та охолодження, тоді як Ryzen 3 8440U впаяний у ноутбук і споживає набагато менше енергії.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але на практиці Ryzen 3 8440U споживає значно менше ват, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Для яких завдань підійде AMD Ryzen 3 8440U?

Він чудово впорається з офісними програмами, вебсерфінгом, переглядом відео та легким редагуванням документів. Для професійного рендерингу або важких обчислень його продуктивності недостатньо.

Чи варто купувати Intel Core i9 14900KS для звичайного використання?

Ні, це надлишково. Якщо ви не займаєтеся відеомонтажем, 3D-моделюванням або не граєте на максимальних налаштуваннях, такий процесор буде невиправдано дорогим і енергозатратним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.