Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KS та AMD Ryzen 5 3500U — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — флагманський десктопний чип 2024 року з 24 ядрами, 32 потоками та екстремальними частотами, здатний видавати понад 40 000 балів у багатоядерному Cinebench R23. Другий — енергоефективний мобільний APU 2019 року з 4 ядрами та 8 потоками, орієнтований на ультрабуки та бюджетні ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо, наскільки величезною є різниця в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання між цими двома моделями.

Intel Core i9 14900KS Intel Core i9 14900KS 82
vs
AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS є безумовним лідером за абсолютною продуктивністю: він у 14 разів швидший у багатоядерному Cinebench R23 (40421 проти 2760 балів) та має втричі вищу одноядерну швидкість. Однак це десктопний гігант із високим енергоспоживанням, який потребує потужного охолодження. AMD Ryzen 5 3500U, навпаки, створений для мобільних пристроїв, де критичні автономність і низьке тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте i9-14900KS. Для повсякденних завдань у ноутбуці достатньо Ryzen 5 3500U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 14900KS набирає 40421 бал у Cinebench R23, що в 14,6 раза більше, ніж 2760 балів у Ryzen 5 3500U.
  • Одноядерна продуктивність: i9-14900KS має 2313 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 765 балів у Ryzen, що втричі швидше.
  • Кількість ядер і потоків: Intel пропонує 24 ядра та 32 потоки, тоді як AMD — лише 4 ядра та 8 потоків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 3500U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з i9-14900KS (150+ Вт).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 3500U оснащений графікою Radeon Vega 8, яка в 4,9 раза продуктивніша за вбудовану графіку Intel UHD 770 (за рейтингом 78 проти 16 балів).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-14900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 14900KS значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (3442 бали Geekbench 6 проти 1044). Однак Ryzen 5 3500U має кращу інтегровану графіку, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоспоживанням?

Так, хоча обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), Ryzen 5 3500U споживає всього 15 Вт, тоді як i9-14900KS — понад 150 Вт, що робить AMD ідеальним для ноутбуків, а Intel — для десктопів.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-рендерингом?

Intel Core i9 14900KS значно швидший: 40421 бал у багатоядерному Cinebench R23 проти 2760 балів у Ryzen. Для професійного рендерингу обирайте i9-14900KS.

Чи варто купувати Ryzen 5 3500U у 2024 році?

Для базових завдань (офіс, перегляд відео, серфінг) Ryzen 5 3500U все ще актуальний, але для ігор або важких програм краще розглянути новіші моделі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 3500U з Radeon Vega 8 отримав 78 балів за інтегровану графіку, що значно вище за 16 балів у Intel Core i9 14900KS. AMD краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.