Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KS та AMD Ryzen 5 5600 — це процесори з різних цінових категорій та поколінь, які об'єднує хіба що висока однопотокова продуктивність. Перший є флагманським рішенням 2024 року з рекордними частотами, тоді як другий — перевірений бюджетний 6-ядерник для збірок середнього рівня. У цьому порівнянні ми розглянемо, наскільки велика різниця в реальних завданнях та чи варто переплачувати за топову модель.

Intel Core i9 14900KS Intel Core i9 14900KS 82
vs
AMD Ryzen 5 5600 AMD Ryzen 5 5600 52

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS значно випереджає AMD Ryzen 5 5600 за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях, де його перевага сягає 3-4 рази. Однак це зовсім різні процесори за ціною та призначенням: i9-14900KS орієнтований на професійні робочі станції та ігри на максимальних налаштуваннях, тоді як Ryzen 5 5600 — чудовий вибір для бюджетного геймінгу та повсякденних завдань. Якщо ваш бюджет обмежений, Ryzen 5 5600 забезпечить відмінне співвідношення ціни та продуктивності, але якщо потрібна абсолютна потужність — i9-14900KS поза конкуренцією.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900KS набирає 40421 бал у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 5 5600 — лише 10662, що робить i9 майже в 4 рази потужнішим у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i9-14900KS також лідирує з результатом 2313 балів у Cinebench R23 проти 1504 у Ryzen 5 5600, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але i9-14900KS досягає цього завдяки гібридній архітектурі, тоді як Ryzen 5 5600 споживає значно менше енергії в абсолютних цифрах.
  • Інтегрована графіка: i9-14900KS має кращу вбудовану графіку (рейтинг 78 проти 31), що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як Ryzen 5 5600 потребує окремого GPU.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File Compression i9-14900KS показує 1870 MB/s проти 1000 MB/s у Ryzen 5 5600, а в Clang compilation — 228 Klines/s проти 64.3 Klines/s, що критично для розробників та архіваторів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-14900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 14900KS чи AMD Ryzen 5 5600?

Intel Core i9 14900KS значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (3442 бали Geekbench 6 проти 2091). Однак для більшості сучасних ігор на середніх налаштуваннях AMD Ryzen 5 5600 також буде достатнім, особливо в парі з хорошою відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i9 14900KS замість AMD Ryzen 5 5600 для роботи з відео?

Так, якщо ваш бюджет дозволяє. i9-14900KS має в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність (40421 проти 10662 балів Cinebench R23), що значно пришвидшує рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 14900KS чи AMD Ryzen 5 5600?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але це відносний показник. У реальності i9-14900KS споживає значно більше енергії (до 253 Вт), тоді як Ryzen 5 5600 — лише 65 Вт, тому для економії електроенергії краще обрати AMD.

Чи підійде AMD Ryzen 5 5600 для стрімінгу?

Так, Ryzen 5 5600 впорається зі стрімінгом у 1080p, але для якісного кодування без втрат продуктивності в іграх краще використовувати окрему карту захоплення або GPU з NVENC. i9-14900KS забезпечить більше запасу потужності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 14900KS має кращу інтегровану графіку (рейтинг 78 проти 31 у Ryzen 5 5600), що дозволяє комфортно працювати в офісних програмах та переглядати відео без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 5600 не має вбудованої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.