Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KS і AMD Ryzen 5 6600U — це процесори з абсолютно різними сценаріями використання. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, який вийшов у березні 2024 року, другий — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, представлений у січні 2022 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 14900KS Intel Core i9 14900KS 82
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS значно випереджає AMD Ryzen 5 6600U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 40421 бал проти 9828 балів, а одноядерний — 2313 проти 1493. Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel: 3442 проти 1947 в одноядерному та 24012 проти 7212 у багатоядерному тестах. Однак Ryzen 5 6600U створений для мобільних пристроїв, де критично важливі енергоефективність і низьке тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції чи ігор — обирайте i9-14900KS. Для легкого та тривалого автономного ноутбука — Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-14900KS демонструє в 4 рази вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (40421 проти 9828) і в 1.5 раза кращий одноядерний показник (2313 проти 1493).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 6600U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з i9-14900KS (до 253 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 14900KS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (78 проти 27), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Багатопотоковість: у Geekbench 6 багатоядерний результат i9-14900KS (24012) більш ніж утричі перевищує показник Ryzen 5 6600U (7212), що критично для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Сфера застосування: i9-14900KS — десктопний флагман для ПК, Ryzen 5 6600U — мобільний чип для ультрабуків; вони не є прямими конкурентами, але порівняння показує різницю між максимальною потужністю та енергоефективністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-14900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900KS чи AMD Ryzen 5 6600U?

Intel Core i9 14900KS значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 4869 проти 3173) і кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 6600U для робочих завдань?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та легкого мультимедіа Ryzen 5 6600U достатньо. Однак для важких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг, його продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 9828) значно поступається i9-14900KS.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 6600U споживає набагато менше енергії (15-28 Вт) завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, тоді як Intel Core i9 14900KS потребує до 253 Вт. Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але в реальних умовах Ryzen значно економніший.

Чи можна порівнювати десктопний i9-14900KS і мобільний Ryzen 5 6600U?

Так, це порівняння показує різницю між максимальною продуктивністю та мобільністю. i9-14900KS — для потужних ПК, Ryzen 5 6600U — для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: потужність чи автономність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 14900KS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (78 проти 27), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти, наприклад, у фотообробці (199.4 проти 73.2 зображень/с).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.