Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KS та AMD Ryzen 5 7535HS — це два процесори з абсолютно різних сегментів. Перший є флагманським рішенням Intel для ентузіастів, що вийшов у березні 2024 року, тоді як другий — мобільний чип AMD для тонких ноутбуків, представлений на початку 2023-го. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за кількістю ядер, частотами, енергоспоживанням та результатами в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i9 14900KS Intel Core i9 14900KS 82
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS за продуктивністю: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 40421 бал проти 10900, а в одноядерному Geekbench 6 — 3442 проти 1934. Це робить його ідеальним для важких робочих завдань і ігор на настільних ПК. Однак Ryzen 5 7535HS споживає значно менше енергії та призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9-14900KS, а для енергоефективного ноутбука — Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 14900KS має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) і 32 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 7535HS — лише 6 ядер і 12 потоків.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i9-14900KS набирає 40421 бал, що майже в 4 рази більше, ніж 10900 балів у Ryzen 5 7535HS.
  • Швидкість стиснення файлів у Intel становить 1870 MB/сек проти 839.8 MB/сек у AMD, що вдвічі швидше.
  • У тесті трасування променів i9-14900KS показує 51.6 Mpixels/сек, а Ryzen 5 7535HS — лише 15 Mpixels/сек, що вказує на значну перевагу Intel у професійній графіці.
  • Попри однакову оцінку енергоефективності (100), Ryzen 5 7535HS є мобільним чипом із набагато нижчим TDP, тоді як i9-14900KS потребує потужного охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-14900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 14900KS чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i9 14900KS значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (3442 у Geekbench 6) та великій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, але потребує потужного охолодження. Ryzen 5 7535HS — це мобільний чип, який підходить для ігор на ноутбуках, але поступається в продуктивності.

Чи варто використовувати Intel Core i9 14900KS для рендерингу та монтажу відео?

Так, i9-14900KS чудово підходить для рендерингу: його багатоядерний результат Cinebench R23 (40421 бал) і висока швидкість компіляції (228 Klines/сек) роблять його одним із найкращих для професійних завдань.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 14900KS чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535HS споживає значно менше енергії (TDP ~35 Вт) порівняно з i9-14900KS (TDP ~150 Вт). Для мобільних пристроїв Ryzen є кращим вибором.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 14900KS і AMD Ryzen 5 7535HS у звичайних офісних завданнях?

Так, хоча різниця величезна. i9-14900KS обробляє текст зі швидкістю 333.5 сторінок/сек, а Ryzen 5 7535HS — 192 сторінки/сек. Для офісних завдань обох вистачає, але Intel працюватиме швидше.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

AMD Ryzen 5 7535HS створений спеціально для ноутбуків: він має низьке енергоспоживання та інтегровану графіку (оцінка 29). Intel Core i9 14900KS — це настільний процесор, який потребує окремої відеокарти та потужного охолодження, тому для ноутбука він не підходить.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.