Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KS та AMD Ryzen 5 7535U — це два абсолютно різні за призначенням процесори. Перший — флагманська десктопна модель для максимальної продуктивності в іграх та рендерингу, випущена у 2024 році. Другий — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, анонсований у 2023-му. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS — беззаперечний лідер за сирою продуктивністю: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 40421 бал проти 9771 у Ryzen 5 7535U. Однак це різні класи пристроїв: i9 потребує потужного охолодження та блоку живлення, тоді як Ryzen 5 7535U створений для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте i9-14900KS. Для офісних завдань, навчання чи легкого монтажу на ноутбуці — Ryzen 5 7535U буде більш ніж достатнім.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-14900KS у 4,1 раза швидший у багатоядерному Cinebench R23 (40421 vs 9771), а в одноядерному — на 54% (2313 vs 1498).
  • Енергоефективність: обидва мають 100% у рейтингу, але Ryzen 5 7535U споживає значно менше (15-28 Вт TDP) проти 150+ Вт у i9, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-14900KS має перевагу в рейтингу інтегрованої графіки (78 vs 28), що дозволяє легше справлятися з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.
  • Багатопотоковість: у Geekbench 6 багатоядерний результат i9 (24012) майже втричі вищий, ніж у Ryzen (8016), що критично для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Призначення: i9-14900KS — десктопний флагман для ігор та професійних завдань, тоді як Ryzen 5 7535U — мобільний чип для ультрабуків з акцентом на автономність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2313 1498
Cinebench R23 (багатоядерний) 40421 9771

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3442 1982
Geekbench 6 (багатоядерний) 24012 8016

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4869 3222
Passmark CPU (багатоядерний) 62446 17102

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-14900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 660M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 4,55 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 14900KS чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core i9 14900KS значно потужніший завдяки вищим одноядерним частотам та більшій кількості ядер. Він забезпечує максимальний FPS у важких іграх. Ryzen 5 7535U підійде лише для казуальних ігор на вбудованій графіці.

Чи можна порівнювати десктопний i9-14900KS з мобільним Ryzen 5 7535U?

Так, але це порівняння різних класів: i9 — для настільних ПК з високим енергоспоживанням, Ryzen — для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи абсолютній потужності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але на практиці Ryzen 5 7535U споживає в рази менше (15-28 Вт) і не потребує потужного охолодження, що робить його ідеальним для автономних пристроїв.

Для яких завдань підійде Intel Core i9 14900KS?

i9-14900KS створений для професійного рендерингу, 3D-моделювання, відеомонтажу в 4K/8K, компіляції коду та ігор на максимальних налаштуваннях. Він потребує потужної системи охолодження та блоку живлення.

Чи вистачить AMD Ryzen 5 7535U для повсякденних завдань?

Так, Ryzen 5 7535U чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом, переглядом відео та легким монтажем. Його продуктивність достатня для більшості користувачів ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.