Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KS та AMD Ryzen 5 7540U — це процесори з абсолютно різними призначеннями. Перший — флагманська десктопна модель для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чіп для ультрабуків. Ми порівняли їх за ключовими показниками: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS значно перевершує AMD Ryzen 5 7540U за продуктивністю: майже в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) та на 35% кращий одноядерний показник. Однак це десктопний процесор з високим енергоспоживанням, тоді як Ryzen 5 7540U створений для ноутбуків і пропонує відмінну енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте i9-14900KS. Для мобільного пристрою з балансом продуктивності та автономності — Ryzen 5 7540U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-14900KS набирає 40421 бал у Cinebench R23, що в 4 рази більше за 9892 бали у Ryzen 5 7540U.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD на 29% у Cinebench R23 (2313 проти 1789) та на 43% у Geekbench 6 (3442 проти 2405).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i9-14900KS споживає значно більше енергії, що робить Ryzen 5 7540U кращим вибором для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-14900KS має рейтинг 78 проти 33 у Ryzen 5 7540U, що свідчить про кращу вбудовану графіку Intel.
  • Сфера застосування: i9-14900KS — десктопний процесор для ігор та робочих станцій, Ryzen 5 7540U — мобільний чіп для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2313 1789
Cinebench R23 (багатоядерний) 40421 9892

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3442 2405
Geekbench 6 (багатоядерний) 24012 8822

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4869 3607
Passmark CPU (багатоядерний) 62446 18685

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 23 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 14900KS чи AMD Ryzen 5 7540U?

Intel Core i9 14900KS значно потужніший за однопотоковою продуктивністю (3442 у Geekbench 6 проти 2405), що робить його кращим вибором для ігор. Однак він вимагає потужної системи охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати десктопний i9-14900KS з мобільним Ryzen 5 7540U?

Так, порівняння показує різницю в архітектурі та призначенні: i9-14900KS орієнтований на максимальну продуктивність, Ryzen 5 7540U — на енергоефективність у ноутбуках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але i9-14900KS споживає значно більше енергії через вищу продуктивність. Ryzen 5 7540U краще підходить для пристроїв з автономним живленням.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

Intel Core i9 14900KS забезпечує в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність (40421 проти 9892 у Cinebench R23), тому він значно швидше оброблятиме відео та рендеринг.

Який процесор обрати для роботи з документами та веб-серфінгу?

AMD Ryzen 5 7540U достатньо для офісних завдань і веб-серфінгу, при цьому він споживає менше енергії. Intel i9-14900KS буде надлишковим для таких задач.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.