Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KS та AMD Ryzen 5 8400F — це два абсолютно різні за ціною та призначенням процесори. Перший є флагманським рішенням для ентузіастів, другий — бюджетною моделлю для збірок початкового рівня. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у синтетичних тестах та реальних завданнях, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS — це безкомпромісний флагман з найвищою однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що ідеально підходить для професійних завдань, рендерингу та ігор на максимальних налаштуваннях. AMD Ryzen 5 8400F — це бюджетний процесор, який пропонує гідну продуктивність для офісних завдань та ігор середнього рівня, але значно поступається у складних обчисленнях. Вибір залежить від вашого бюджету та цілей: якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9-14900KS, якщо ви обмежені в коштах — Ryzen 5 8400F стане розумним компромісом.

Основні відмінності

  • Продуктивність у Cinebench R23: i9-14900KS набирає 2313 балів в одноядерному та 40421 у багатоядерному тестах, тоді як Ryzen 5 8400F — 1601 та 10972 бали відповідно.
  • Багатопотокова потужність: у Geekbench 6 багатоядерний результат i9-14900KS (24012) майже вдвічі вищий за Ryzen 5 8400F (12058).
  • Швидкість компіляції: Clang compilation у i9-14900KS становить 228 Klines/sec, що майже втричі більше, ніж 84.7 Klines/sec у Ryzen 5 8400F.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про оптимізацію споживання енергії в обох моделях.
  • Інтегрована графіка: i9-14900KS має значно кращу вбудовану графіку (78 балів проти 35), що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти для базових завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2313 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 40421 10972

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3442 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 24012 12058

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4869 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 62446 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 14900KS чи AMD Ryzen 5 8400F?

Intel Core i9 14900KS значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2313 проти 1601). Він забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 14900KS для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (текст, браузер, таблиці) продуктивності AMD Ryzen 5 8400F цілком достатньо. i9-14900KS є надлишковим для таких сценаріїв і виправданий лише для професійного рендерингу, відеомонтажу або ігор.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак i9-14900KS споживає значно більше енергії під навантаженням, тому для нього потрібна потужніша система охолодження та блок живлення.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Так, Ryzen 5 8400F має вбудовану графіку, але її продуктивність низька (35 балів). Для ігор або роботи з графікою обов'язково знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор обрати для збірки бюджетного ПК?

AMD Ryzen 5 8400F є кращим вибором для бюджетної збірки завдяки нижчій ціні та достатній продуктивності для більшості завдань. Intel Core i9 14900KS орієнтований на флагманські системи без обмежень у бюджеті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.