Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KS та AMD Ryzen 5 8540U — це два процесори з абсолютно різним призначенням. Перший — флагманський десктопний чип для максимальної продуктивності в іграх та рендерингу. Другий — енергоефективний мобільний процесор для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 14900KS Intel Core i9 14900KS 82
vs
AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS значно випереджає AMD Ryzen 5 8540U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,8 раза (40421 проти 10492), а одноядерний — на 28% (2313 проти 1801). Однак Ryzen 5 8540U споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-14900KS. Для мобільної роботи та повсякденних завдань — Ryzen 5 8540U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-14900KS має в 3,8 раза вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (40421 проти 10492), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає AMD на 28% у Cinebench R23 (2313 проти 1801) та на 41% у Geekbench 6 (3442 проти 2447), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 8540U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, тоді як i9-14900KS потребує потужного охолодження та високого енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: i9-14900KS має вищий показник інтегрованої графіки (78 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i9-14900KS — десктопний флагман для ігор та професійних завдань, Ryzen 5 8540U — мобільний чип для ультрабуків із балансом продуктивності та автономності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-14900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 8
Частота 2,4 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 14900KS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2313 проти 1801) та кращій інтегрованій графіці. Він ідеальний для ігор на стаціонарному ПК.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8540U для рендерингу?

Так, але він значно повільніший: багатоядерний результат у Cinebench R23 складає 10492 проти 40421 у i9-14900KS. Для професійного рендерингу краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8540U споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків. Intel Core i9 14900KS потребує потужного охолодження та високої потужності блока живлення.

Який процесор краще для роботи з текстом та офісними завданнями?

Для офісних завдань обидва процесори підходять, але Ryzen 5 8540U забезпечує кращу автономність у ноутбуці, тоді як i9-14900KS надлишковий для простих завдань.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 14900KS?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або компіляції. Якщо ви обираєте мобільний пристрій для повсякденної роботи, Ryzen 5 8540U буде більш практичним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.