Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KS та AMD Ryzen 5 8600G — два процесори з абсолютно різним призначенням. Перший — флагманський 24-ядерний монстр для максимальної продуктивності, другий — енергоефективний гібрид із потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 14900KS Intel Core i9 14900KS 82
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS — це абсолютний лідер за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується майже втричі вищими показниками в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Він ідеально підходить для професійних завдань, рендерингу та ігор на високих налаштуваннях. Натомість AMD Ryzen 5 8600G пропонує значно нижчу ціну (хоча точна вартість не вказана) та кращу енергоефективність, але його інтегрована графіка поступається дискретним рішенням. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9-14900KS, для бюджетного ПК з базовими іграми — Ryzen 5 8600G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-14900KS набирає 40421 бал у Cinebench R23, що майже втричі більше за 13628 балів у Ryzen 5 8600G.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD з результатом 2313 проти 1782 балів у Cinebench R23, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G має потужнішу вбудовану графіку (оцінка 78 проти 39), що дозволяє грати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 8600G споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Zen 4.
  • Синтетичні тести: у Passmark CPU (багатоядерний) i9-14900KS набирає 62446 балів проти 25394 у Ryzen 5 8600G, що підкреслює його перевагу в робочих навантаженнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900KS чи AMD Ryzen 5 8600G?

Intel Core i9 14900KS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2313 проти 1782 у Cinebench R23). Однак Ryzen 5 8600G має кращу вбудовану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 8600G для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (13628 балів у Cinebench R23) підходить для легкого монтажу, але для професійного рендерингу краще обрати i9-14900KS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 8600G споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що робить його кращим вибором для компактних ПК.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i9 14900KS?

Так, для ігор та важливих графічних завдань обов'язково потрібна дискретна відеокарта, оскільки його інтегрована графіка слабша за ту, що в Ryzen 5 8600G.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i9 14900KS значно кращий завдяки 24 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (40421 бал у Cinebench R23), що дозволяє одночасно запускати важкі програми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.