Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KS та AMD Ryzen 5 Pro 5650U — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — флагманський десктопний чип для ентузіастів, що вимагає потужного охолодження, другий — енергоефективний мобільний процесор для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб ви зрозуміли, який процесор підходить саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS — це безумовний лідер за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях та іграх. Його результати в Cinebench R23 (багатоядерний — 40421 бал) та Geekbench 6 (багатоядерний — 24012 балів) у рази перевищують показники AMD Ryzen 5 Pro 5650U. Однак Ryzen 5 Pro 5650U — це мобільний чип, створений для автономності та компактності. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Якщо ви шукаєте енергоефективний процесор для ноутбука — AMD буде логічним вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 14900KS має у 5-6 разів вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 40421 проти 7140 балів), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим показником у рейтингу, але AMD Ryzen 5 Pro 5650U споживає значно менше енергії (15-25 Вт TDP), тоді як Intel потребує потужного охолодження (125-253 Вт).
  • Архітектура та призначення: Intel — десктопний флагман (сокет LGA1700), AMD — мобільний чип для тонких ноутбуків. Вони не є прямими конкурентами в одному сегменті.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 14900KS має кращу вбудовану графіку (78 балів проти 25), що дозволяє базову роботу без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel вийшов у березні 2024 року, а AMD — у березні 2021 року. Різниця в 3 роки технологічного розвитку.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2313 1363
Cinebench R23 (багатоядерний) 40421 7140

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3442 1824
Geekbench 6 (багатоядерний) 24012 6282

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4869 2934
Passmark CPU (багатоядерний) 62446 14921

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 16 березня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-14900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900KS чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

Intel Core i9 14900KS значно потужніший завдяки вищим частотам та більшій кількості ядер. Він забезпечує максимальний FPS у сучасних іграх, тоді як AMD Ryzen 5 Pro 5650U підходить лише для легких ігор або вбудованої графіки.

Чи можна порівнювати десктопний Intel i9-14900KS і мобільний AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

Так, але це порівняння різних класів: Intel — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, AMD — для енергоефективних ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: потужність чи автономність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але AMD Ryzen 5 Pro 5650U споживає значно менше енергії (15-25 Вт), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i9 14900KS набагато потужніший: у Cinebench R23 багатоядерний тест показує 40421 бал проти 7140 у AMD. Він значно швидше впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними завданнями.

Чи варто купувати Intel Core i9 14900KS замість AMD Ryzen 5 Pro 5650U для ноутбука?

Ні, Intel Core i9 14900KS — це десктопний процесор, який не підходить для ноутбуків через високе енергоспоживання та вимоги до охолодження. Для ноутбука обирайте AMD Ryzen 5 Pro 5650U або інший мобільний чип.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.