Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KS та AMD Ryzen 5 Pro 5650U — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — флагманський десктопний чип для ентузіастів, що вимагає потужного охолодження, другий — енергоефективний мобільний процесор для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб ви зрозуміли, який процесор підходить саме вам.

Intel Core i9 14900KS Intel Core i9 14900KS 82
vs
AMD Ryzen 5 Pro 5650U AMD Ryzen 5 Pro 5650U 48

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS — це безумовний лідер за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях та іграх. Його результати в Cinebench R23 (багатоядерний — 40421 бал) та Geekbench 6 (багатоядерний — 24012 балів) у рази перевищують показники AMD Ryzen 5 Pro 5650U. Однак Ryzen 5 Pro 5650U — це мобільний чип, створений для автономності та компактності. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Якщо ви шукаєте енергоефективний процесор для ноутбука — AMD буде логічним вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 14900KS має у 5-6 разів вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 40421 проти 7140 балів), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим показником у рейтингу, але AMD Ryzen 5 Pro 5650U споживає значно менше енергії (15-25 Вт TDP), тоді як Intel потребує потужного охолодження (125-253 Вт).
  • Архітектура та призначення: Intel — десктопний флагман (сокет LGA1700), AMD — мобільний чип для тонких ноутбуків. Вони не є прямими конкурентами в одному сегменті.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 14900KS має кращу вбудовану графіку (78 балів проти 25), що дозволяє базову роботу без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel вийшов у березні 2024 року, а AMD — у березні 2021 року. Різниця в 3 роки технологічного розвитку.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 16 березня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-14900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900KS чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

Intel Core i9 14900KS значно потужніший завдяки вищим частотам та більшій кількості ядер. Він забезпечує максимальний FPS у сучасних іграх, тоді як AMD Ryzen 5 Pro 5650U підходить лише для легких ігор або вбудованої графіки.

Чи можна порівнювати десктопний Intel i9-14900KS і мобільний AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

Так, але це порівняння різних класів: Intel — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, AMD — для енергоефективних ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: потужність чи автономність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але AMD Ryzen 5 Pro 5650U споживає значно менше енергії (15-25 Вт), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i9 14900KS набагато потужніший: у Cinebench R23 багатоядерний тест показує 40421 бал проти 7140 у AMD. Він значно швидше впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними завданнями.

Чи варто купувати Intel Core i9 14900KS замість AMD Ryzen 5 Pro 5650U для ноутбука?

Ні, Intel Core i9 14900KS — це десктопний процесор, який не підходить для ноутбуків через високе енергоспоживання та вимоги до охолодження. Для ноутбука обирайте AMD Ryzen 5 Pro 5650U або інший мобільний чип.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.