Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KS і AMD Ryzen 7 2700X — це два процесори з різних епох. Перший — флагманський чип 2024 року з рекордними частотами, другий — популярна модель 2018 року на архітектурі Zen+. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS значно випереджає AMD Ryzen 7 2700X за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному Cinebench R23 він майже в 4 рази швидший, а в одноядерному — вдвічі. Це робить i9-14900KS ідеальним вибором для вимогливих ігор, відеомонтажу та рендерингу. Однак Ryzen 7 2700X залишається бюджетним варіантом для базових завдань, якщо ви не потребуєте максимальної швидкості.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 14900KS має 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер) і 32 потоки, тоді як AMD Ryzen 7 2700X — 8 ядер і 16 потоків.
  • У Cinebench R23 одноядерний результат i9-14900KS (2313 балів) вдвічі вищий, ніж у Ryzen 7 2700X (1102 бали).
  • Багатоядерна продуктивність у Geekbench 6: i9-14900KS набирає 24012 балів проти 6487 балів у 2700X — різниця майже в 3,7 раза.
  • Швидкість стиснення файлів у i9-14900KS становить 1870 MB/с, що в 3,5 раза більше, ніж 537,6 MB/с у Ryzen 7 2700X.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але i9-14900KS споживає значно більше енергії при пікових навантаженнях, що потребує потужнішого охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2313 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 40421 10140

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3442 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 24012 6487

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4869 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 62446 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі i9-14900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900KS чи AMD Ryzen 7 2700X?

Intel Core i9 14900KS значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 4869 проти 2421) і новішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлювати Ryzen 7 2700X до i9-14900KS?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або вимогливими іграми. Різниця в багатоядерній продуктивності (Cinebench 40421 проти 10140) виправдовує апгрейд.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i9-14900KS споживає більше енергії під навантаженням. Ryzen 7 2700X виграє в плані тепловиділення при меншій продуктивності.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Intel Core i9 14900KS — однозначно кращий вибір: у тесті Clang compilation він показує 228 Klines/sec проти 58,6 Klines/sec у 2700X, що пришвидшує компіляцію коду та обробку даних.

Чи підтримує Ryzen 7 2700X сучасні технології?

Ryzen 7 2700X не підтримує PCIe 4.0 або 5.0, на відміну від i9-14900KS. Це обмежує швидкість роботи з новітніми SSD та відеокартами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.