Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KS та AMD Ryzen 7 4800U — це два процесори з абсолютно різними призначеннями. Перший — флагманський десктопний чип для максимальної продуктивності в іграх та рендерингу, випущений у 2024 році. Другий — енергоефективний мобільний процесор 2020 року для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 14900KS Intel Core i9 14900KS 82
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS значно перевершує AMD Ryzen 7 4800U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4 рази (40421 проти 9762), а одноядерний — майже вдвічі (2313 проти 1235). Однак це різні класи пристроїв: i9-14900KS призначений для потужних ПК, тоді як Ryzen 7 4800U — для тонких ноутбуків з акцентом на автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, а для мобільності та енергоефективності — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 14900KS має у 4 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (40421 проти 9762) та у 2 рази вищий одноядерний (2313 проти 1235).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром у рейтингу, але Ryzen 7 4800U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти ~150 Вт у Intel) і призначений для пасивного охолодження в ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 14900KS має вищий бал за інтегровану графіку (78 проти 25), що робить його кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: i9-14900KS набирає 61 бал проти 15 у Ryzen 7 4800U, що забезпечує перевагу у важких завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду та відеомонтаж.
  • Бенчмарки: У Passmark CPU багатоядерний результат Intel становить 62446 проти 16689 у AMD, а у Geekbench 6 — 24012 проти 6147, що підтверджує домінування Intel у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 28 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-14900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 18x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900KS чи AMD Ryzen 7 4800U?

Intel Core i9 14900KS значно краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 2313 проти 1235). Ryzen 7 4800U — мобільний чип, який не розрахований на сучасні ігри на високих налаштуваннях.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони різних класів?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці між десктопним флагманом (i9-14900KS) та мобільним енергоефективним чипом (Ryzen 7 4800U). Вибір залежить від завдань: потужний ПК чи легкий ноутбук.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але Ryzen 7 4800U споживає лише 15 Вт, тоді як i9-14900KS — близько 150 Вт. Для ноутбуків AMD набагато практичніший.

Чи підходить Intel Core i9 14900KS для роботи з відео та 3D?

Так, i9-14900KS чудово підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 40421 балів). Ryzen 7 4800U впорається з легкими завданнями, але буде значно повільнішим.

Який процесор обрати для звичайних офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер, пошта) достатньо AMD Ryzen 7 4800U — він енергоефективний і не потребує потужного охолодження. Intel Core i9 14900KS буде надлишковим і дорогим рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.