Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KS та AMD Ryzen 7 5600X3D — це два процесори різних поколінь і цінових сегментів. Перший — флагманська модель Intel з 24 ядрами (8 продуктивних + 16 ефективних), що забезпечує рекордну багатопотокову продуктивність. Другий — бюджетний ігровий CPU AMD з 6 ядрами та технологією 3D V-Cache, який пропонує конкурентоспроможну швидкодію в іграх за помірну ціну. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i9 14900KS Intel Core i9 14900KS 51
vs
AMD Ryzen 7 5600X3D AMD Ryzen 7 5600X3D 29

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS значно випереджає AMD Ryzen 7 5600X3D за абсолютною продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат 40421 проти 10232, а одноядерний — 2313 проти 1402. Однак Ryzen 7 5600X3D пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) і є набагато доступнішим. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для професійних завдань (рендеринг, компіляція, робота з відео) — обирайте i9-14900KS. Для ігор з обмеженим бюджетом Ryzen 7 5600X3D стане розумним компромісом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-14900KS набирає 40421 бал у Cinebench R23, що майже в 4 рази більше, ніж 10232 у Ryzen 7 5600X3D.
  • Одноядерна швидкодія: Intel лідирує з результатом 2313 проти 1402 у Cinebench R23, що дає перевагу в більшості додатків та ігор.
  • Кількість ядер: i9-14900KS має 24 ядра (8P+16E), тоді як Ryzen 7 5600X3D — лише 6 ядер, що впливає на паралельні обчислення.
  • Інтегрована графіка: i9-14900KS отримує 78 балів за вбудоване відео, Ryzen 7 5600X3D — лише 32, що робить Intel кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 7 5600X3D споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер та техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2313 1402
Cinebench R23 (багатоядерний) 40421 10232

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3442 1985
Geekbench 6 (багатоядерний) 24012 8781

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4869 3196
Passmark CPU (багатоядерний) 62446 21953

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-14900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 4,4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 14900KS
92
AMD Ryzen 7 5600X3D
57

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 14900KS
68
AMD Ryzen 7 5600X3D
23

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 14900KS
4
AMD Ryzen 7 5600X3D
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 14900KS
38
AMD Ryzen 7 5600X3D
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 14900KS
51
AMD Ryzen 7 5600X3D
29
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900KS чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

Intel Core i9 14900KS забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 7 5600X3D з 3D V-Cache може бути конкурентоспроможним у деяких іграх, пропонуючи краще співвідношення ціни та продуктивності.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5600X3D у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви збираєте ігровий ПК на платформі AM4. Ryzen 7 5600X3D пропонує хорошу ігрову продуктивність завдяки 3D V-Cache, але поступається сучасним рішенням у багатопотокових завданнях.

Наскільки Intel Core i9 14900KS швидший за Ryzen 7 5600X3D у рендерингу?

У Cinebench R23 багатоядерний результат i9-14900KS (40421) майже в 4 рази вищий, ніж у Ryzen 7 5600X3D (10232). Це означає значно швидший рендеринг відео, 3D-сцен та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5600X3D споживає набагато менше енергії (близько 65 Вт) порівняно з i9-14900KS (до 253 Вт), що робить AMD вигіднішим для економії електрики.

Чи підходять ці процесори для професійної роботи?

Intel Core i9 14900KS — ідеальний вибір для професійних завдань (компіляція, рендеринг, відеомонтаж) завдяки 24 ядрам. Ryzen 7 5600X3D з 6 ядрами підійде лише для легких завдань або ігрових збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.