Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KS та AMD Ryzen 7 5800H — це процесори різних поколінь і призначень. Перший — флагманський десктопний CPU 2024 року з рекордними частотами, другий — перевірений мобільний чип для ноутбуків 2021 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між настільним гігантом та енергоефективним мобільним рішенням.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS значно випереджає AMD Ryzen 7 5800H за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 3,3 рази швидший (40421 проти 12231), а в одноядерному — на 63% (2313 проти 1422). Однак варто пам'ятати, що це процесори різних класів: 14900KS — топовий десктопний CPU з високим енергоспоживанням, а 5800H — мобільний чип для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — вибір очевидний, але для ноутбука 5800H досі залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 14900KS набирає 40421 бал у Cinebench R23, що в 3,3 рази більше ніж 12231 у AMD Ryzen 7 5800H.
  • Одноядерна швидкість: 14900KS лідирує з результатом 2313 у Cinebench R23 проти 1422 у 5800H, що дає приріст близько 63%.
  • Рік випуску: Intel вийшов у березні 2024 року, тоді як AMD — у січні 2021 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Призначення: 14900KS — десктопний флагман для потужних ПК, а 5800H — мобільний процесор для ноутбуків, орієнтований на баланс продуктивності та енергоспоживання.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів за цим параметром у рейтингу, але реальне енергоспоживання 14900KS значно вище через вищі частоти та кількість ядер.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2313 1422
Cinebench R23 (багатоядерний) 40421 12231

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3442 1957
Geekbench 6 (багатоядерний) 24012 8100

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4869 3044
Passmark CPU (багатоядерний) 62446 21015

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-14900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900KS чи AMD Ryzen 7 5800H?

Intel Core i9 14900KS значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (3442 проти 1957 у Geekbench 6). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо на високих частотах оновлення.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в призначенні. 14900KS — для стаціонарних ПК з високим енергоспоживанням, а 5800H — для ноутбуків, де важливі автономність і тепловиділення.

Який процесор енергоефективніший?

За рейтингом обидва отримали 100 балів, але на практиці AMD Ryzen 7 5800H споживає менше енергії (45 Вт TDP проти ~150 Вт у 14900KS), що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800H у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний ноутбук для роботи та ігор на середніх налаштуваннях. Він все ще забезпечує хорошу продуктивність для більшості завдань, хоча і поступається новішим моделям.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 14900KS значно швидший у багатоядерних завданнях (40421 у Cinebench R23 проти 12231), що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу. 5800H підійде для легкого монтажу на ноутбуці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.