Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KS та AMD Ryzen 7 5825U — це процесори з абсолютно різних сегментів. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чіп для ноутбуків. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, їхнє порівняння допомагає зрозуміти, наскільки продуктивність настільної системи перевершує мобільну, і чи варто переплачувати за максимальну потужність.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS значно перевершує AMD Ryzen 7 5825U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 майже в 4 рази вищий, а Geekbench 6 — в 3,4 раза. Однак Ryzen 7 5825U призначений для тонких ноутбуків і виграє за енергоефективністю. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте i9-14900KS. Для повсякденних завдань і мобільності — Ryzen 7 5825U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9-14900KS набирає 40421 бал у Cinebench R23, тоді як Ryzen 7 5825U — лише 9772, що робить його в 4 рази потужнішим.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест i9-14900KS (3442) на 77% вищий за Ryzen 7 5825U (1943).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100-бальний рейтинг енергоефективності, але Ryzen 7 5825U споживає значно менше енергії (15-25 Вт) проти i9-14900KS (125-253 Вт).
  • Інтегрована графіка: i9-14900KS має кращу вбудовану графіку (78 балів) порівняно з Ryzen 7 5825U (28 балів), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Тип використання: i9-14900KS — десктопний процесор для ПК, Ryzen 7 5825U — мобільний для ноутбуків, тому їхнє порівняння показує різницю між настільною та мобільною архітектурою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2313 1417
Cinebench R23 (багатоядерний) 40421 9772

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3442 1943
Geekbench 6 (багатоядерний) 24012 7055

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4869 3055
Passmark CPU (багатоядерний) 62446 18352

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі i9-14900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 14900KS чи AMD Ryzen 7 5825U?

Intel Core i9 14900KS значно потужніший завдяки вищим одноядерним показникам (Geekbench 6: 3442 проти 1943) і кращій інтегрованій графіці, що робить його кращим вибором для ігор на десктопі.

Чи можна порівнювати десктопний i9-14900KS з мобільним Ryzen 7 5825U?

Так, це порівняння показує різницю між настільною та мобільною продуктивністю. i9-14900KS призначений для стаціонарних ПК, а Ryzen 7 5825U — для ноутбуків, тому їхні цілі використання різні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5825U споживає набагато менше енергії (15-25 Вт) порівняно з i9-14900KS (125-253 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i9 14900KS для професійних завдань?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 40421) він чудово справляється з рендерингом, відеомонтажем та науковими обчисленнями.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань (браузинг, офіс, відео) Ryzen 7 5825U достатньо потужний (Geekbench 6: 7055 багатоядерний) і значно економніший, тому краще підходить для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.