Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 7 7700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KS та AMD Ryzen 7 7700X — це два потужні процесори для настільних ПК, які орієнтовані на різні сценарії використання. 14900KS вийшов у березні 2024 року, тоді як 7700X дебютував у вересні 2022-го. Обидві моделі демонструють високу однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, енергоспоживанням та результатами в багатопотокових тестах. Розгляньмо, який з них краще впорається з іграми, рендерингом та повсякденними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS — це флагманський процесор для ентузіастів, який забезпечує найвищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 40421 проти 19872 у 7700X) та кращі результати в рендерингу й компіляції. Він значно випереджає Ryzen 7 7700X у важких робочих навантаженнях, але споживає більше енергії. AMD Ryzen 7 7700X, у свою чергу, пропонує чудову енергоефективність (100 балів у цьому аспекті) та достатню продуктивність для ігор і більшості задач, будучи більш доступним варіантом. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 14900KS. Для збалансованого ПК з гарною ефективністю — 7700X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900KS майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (40421 проти 19872) та Geekbench 6 багатоядерному (24012 проти 15478).
  • Однопотокова швидкість: 14900KS також лідирує в одноядерних тестах (Cinebench R23: 2313 проти 2006; Geekbench 6: 3442 проти 2931), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 7700X має менше ядер і, ймовірно, нижче тепловиділення, що робить його більш економічним у повсякденному використанні.
  • Інтегрована графіка: 14900KS має кращу вбудовану графіку (78 балів проти 48), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Робочі навантаження: Intel значно випереджає AMD у компіляції Clang (228 Klines/sec проти 120.3) та обробці PDF (636.5 Mpixels/sec проти 437.3), що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 120.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 298 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 437.3 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 300.6 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 72.1 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 114.7 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 26.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 114.2 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 186M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 48.8M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 424 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 2094 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 32.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-14900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт 142 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 7 7700X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900KS чи AMD Ryzen 7 7700X?

Intel Core i9 14900KS має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 3442 проти 2931), що забезпечує більше кадрів у більшості ігор. Однак Ryzen 7 7700X також демонструє гідні результати і може бути більш вигідним варіантом, якщо бюджет обмежений.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 14900KS для робочих завдань?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду або обробкою відео. 14900KS майже вдвічі швидший у багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 40421 проти 19872), що суттєво скорочує час виконання складних завдань.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 7 7700X з меншою кількістю ядер (8 проти 24 у 14900KS) споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що робить його більш практичним для звичайних ПК.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

Так, обидва підтримують PCIe 5.0 та DDR5, але Intel Core i9 14900KS також сумісний з DDR4 на материнських платах LGA 1700, що дає більше гнучкості при збірці системи.

Який процесор обрати для збірки ПК середнього рівня?

AMD Ryzen 7 7700X є кращим вибором завдяки нижчій ціні, хорошій продуктивності в іграх та високій енергоефективності. Intel Core i9 14900KS призначений для ентузіастів, яким потрібна максимальна потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.