Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KS та AMD Ryzen 9 3900X — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до високої продуктивності. Перший — флагман 2024 року з рекордними частотами, другий — перевірений 12-ядерний чип 2019 року. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлюватися зі старішої платформи на найновіший Intel, або чи достатньо можливостей Ryzen 9 для сучасних завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS значно випереджає AMD Ryzen 9 3900X за однопотоковою (90 проти 48 балів) та багатопотоковою (61 проти 28 балів) продуктивністю. У Cinebench R23 багатоядерний результат 40421 проти 18682, а в Geekbench 6 — 24012 проти 10470. Для ігор, рендерингу, компіляції коду та роботи з фото/відео Intel є швидшим у 1.5–2 рази. Однак Ryzen 9 3900X все ще здатен впоратися з більшістю завдань, особливо в бюджетних збірках. Якщо вам потрібна максимальна швидкість без компромісів — обирайте i9-14900KS. Якщо бюджет обмежений і платформа AMD вже є — 3900X залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i9-14900KS має 90 балів проти 48 у 3900X, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel набирає 61 бал проти 28, що вдвічі швидше в рендерингу та компіляції.
  • Бенчмарки: Cinebench R23 багатоядерний — 40421 у Intel проти 18682 у AMD; Geekbench 6 — 24012 проти 10470.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але i9-14900KS досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.
  • Рік виходу: Intel 2024 року проти AMD 2019 року — різниця в архітектурі та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2313 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 40421 18682

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3442 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 24012 10470

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4869 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 62446 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі i9-14900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900KS чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core i9 14900KS значно краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності (90 проти 48 балів). В іграх це дає більше FPS, особливо в роздільній здатності 1080p.

Чи варто міняти AMD Ryzen 9 3900X на Intel Core i9 14900KS?

Так, якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції коду або роботі з відео. Приріст у багатопотокових завданнях становить понад 100%.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підійде AMD Ryzen 9 3900X для відеомонтажу в 2024 році?

Так, 12 ядер і 24 потоки дозволяють працювати з відео, але Intel i9-14900KS буде в 1.5-2 рази швидшим у фінальному рендерингу та експорті.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i9 14900KS значно швидший: Clang compilation 228 Klines/sec проти 104.4 Klines/sec у AMD. Для розробників це суттєва перевага.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.