Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KS та AMD Ryzen 9 5900HX — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — флагманська десктопна модель 2024 року з рекордними частотами, другий — потужний мобільний чип 2021 року для ігрових ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив між сучасним настільним CPU та старшим мобільним рішенням у синтетичних тестах та реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS значно випереджає AMD Ryzen 9 5900HX за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному Cinebench R23 він набирає 40421 бал проти 12827, що більш ніж утричі швидше. Одноядерна продуктивність також вища на 55% (2313 проти 1486). Однак варто враховувати, що 14900KS — це десктопний процесор з високим енергоспоживанням, тоді як 5900HX створений для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК, вибір очевидний. Для ноутбука 5900HX досі залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 14900KS майже втричі швидший у Cinebench R23 (40421 проти 12827 балів) та Geekbench 6 (24012 проти 8506 балів).
  • Одноядерна потужність: 14900KS випереджає 5900HX на 55% у Cinebench R23 (2313 проти 1486) та на 70% у Geekbench 6 (3442 проти 2027).
  • Швидкість обробки даних: File compression у 14900KS сягає 1870 MB/с проти 734.8 MB/с у 5900HX, а Clang compilation — 228 Klines/с проти 69 Klines/с.
  • Графічні завдання: Ray tracing на 14900KS виконується зі швидкістю 51.6 Mpixels/с, що втричі швидше за 17.1 Mpixels/с у 5900HX.
  • Рік випуску та платформа: 14900KS вийшов у 2024 році як десктопний флагман, тоді як 5900HX — мобільний чип 2021 року, що пояснює величезну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2313 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 40421 12827

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3442 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 24012 8506

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4869 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 62446 22533

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-14900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900KS чи AMD Ryzen 9 5900HX?

Intel Core i9 14900KS значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (3442 проти 2027 у Geekbench 6). Однак 5900HX може бути достатнім для мобільних ігор, тоді як 14900KS — це десктопне рішення для максимальних налаштувань.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900HX у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте продуктивний ноутбук за помірну ціну. 5900HX досі справляється з більшістю завдань, але за абсолютною потужністю він значно поступається сучасним десктопним чипам, як-от 14900KS.

У чому різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але 14900KS споживає набагато більше енергії через вищу продуктивність. 5900HX оптимізований для мобільних пристроїв і працює при меншому TDP.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 14900KS значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 40421 проти 12827. Він краще підходить для професійного рендерингу, компіляції та обробки відео.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори безпосередньо?

Так, але варто враховувати різницю в платформах. 14900KS — настільний CPU з високим енергоспоживанням, а 5900HX — мобільний чип. Для ПК вибір очевидний на користь Intel, для ноутбука — AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.