Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-14900KS та AMD Ryzen 9 7900 — два потужних процесори, що представляють різні архітектури та філософії. Перший — флагманський чип Intel 14-го покоління з рекордними частотами, другий — ефективний представник лінійки AMD Ryzen 7000 на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9-14900KS значно випереджає AMD Ryzen 9 7900 у більшості синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на 16-17%, багатопотокова — до 65% (Cinebench R23). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 9 7900 пропонує кращу енергоефективність при нижчих абсолютних показниках. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія без компромісів, 14900KS — очевидний лідер. Для збалансованих систем з акцентом на економію енергії варто придивитися до 7900.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9-14900KS набирає 40421 бал у Cinebench R23, що на 65% більше, ніж 24444 у Ryzen 9 7900.
  • Однопотокова швидкодія: 14900KS має 2313 балів у Cinebench R23 проти 1959 у конкурента, що дає перевагу ~18% у завданнях, чутливих до частоти ядра.
  • Компіляція та архівування: 14900KS компілює 228 Klines/sec (на 52% швидше) та стискає файли зі швидкістю 1870 MB/sec (на 10.6% швидше).
  • Графічні завдання: У тесті Ray Tracing 14900KS показує 51.6 Mpixels/sec проти 31 Mpixels/sec у Ryzen, що на 66% краще.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7900 споживає менше енергії при нижчих абсолютних показниках продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2313 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 40421 24444

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3442 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 24012 17401

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4869 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 62446 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-14900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт 142 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9-14900KS чи AMD Ryzen 9 7900?

Intel Core i9-14900KS має вищу однопотокову продуктивність (на 16-18% у бенчмарках), що робить його кращим вибором для ігор, особливо на високих частотах оновлення.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9-14900KS порівняно з Ryzen 9 7900?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції чи інших багатопотокових завданнях, 14900KS виправдовує ціну. Для помірних навантажень Ryzen 9 7900 буде достатньо.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 9 7900 має нижче енергоспоживання при рівних навантаженнях, хоча рейтинг енергоефективності в даних однаковий. Це робить його привабливішим для енергоощадних збірок.

Чи підтримують обидва процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване відеоядро: Intel UHD Graphics 770 (оцінка 78) та AMD Radeon Graphics (оцінка 62). Для базових завдань без дискретної відеокарти підійдуть обидва.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Intel Core i9-14900KS значно швидший у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 40421 vs 24444), тому краще підходить для професійного рендерингу, моделювання та відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.