Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KS та AMD Ryzen 9 7940HS — це два потужних процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший — флагманський десктопний чип для максимальної продуктивності, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 14900KS Intel Core i9 14900KS 82
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS значно випереджає AMD Ryzen 9 7940HS за сирою продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 40421 проти 17497) та однопотокових тестах. Він є ідеальним вибором для стаціонарних ПК, де потрібна максимальна обчислювальна потужність. Натомість AMD Ryzen 9 7940HS пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) і призначений для тонких і легких ноутбуків, де важливий баланс між продуктивністю та автономністю.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900KS має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 (40421 проти 17497) та Geekbench 6 (24012 проти 13156).
  • Однопотокова продуктивність: Intel також лідирує в одноядерних тестах (Cinebench R23: 2313 проти 1829), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 9 7940HS споживає значно менше енергії (типове TDP ~35-45 Вт проти ~150+ Вт у i9-14900KS), що робить його придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 14900KS має кращу інтегровану графіку (78 балів проти 43), що може бути корисно для систем без дискретної відеокарти.
  • Сегмент застосування: Intel Core i9 14900KS — десктопний процесор для ентузіастів, тоді як AMD Ryzen 9 7940HS — мобільний чип для продуктивних ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 14900KS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (3442 проти 2603 у Geekbench 6), що дає перевагу в більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 7940HS також здатний запускати сучасні ігри на високих налаштуваннях, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 7940HS для робочих завдань?

Так, він чудово підходить для більшості робочих завдань, таких як програмування, робота з офісними додатками та легкий контент. Однак для важких завдань, як-от 3D-рендеринг або відеомонтаж, Intel Core i9 14900KS буде значно швидшим.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 9 7940HS споживає набагато менше енергії завдяки архітектурі Zen 4 та низькому TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків. Intel Core i9 14900KS потребує потужного охолодження та високої потужності блоку живлення.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Пряме порівняння можливе лише за продуктивністю, оскільки вони належать до різних сегментів: Intel Core i9 14900KS — десктопний флагман, а AMD Ryzen 9 7940HS — мобільний чип. Вибір залежить від типу системи (стаціонарний ПК чи ноутбук).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 14900KS має вищий бал за інтегровану графіку (78 проти 43), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.