Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KS та AMD Ryzen 9 7950X — два флагманські процесори для ентузіастів, які прагнуть максимальної продуктивності. Перший вийшов у березні 2024 року, другий — у серпні 2022-го, але обидва залишаються топовими рішеннями. Розглянемо їхні сильні сторони в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та результати в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS випереджає AMD Ryzen 9 7950X за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 2313 проти 2009) та в більшості синтетичних тестів, включно з Geekbench 6. Він також демонструє кращі результати в багатопотокових завданнях (40421 проти 36742 у Cinebench R23). Однак AMD виграє в енергоефективності та має вищу швидкість стиснення файлів (1960 MB/s проти 1870 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх та однопотокових додатках — обирайте Intel. Для робочих станцій із акцентом на енергоспоживання — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 14900KS має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 2313 балів проти 2009 у AMD Ryzen 9 7950X.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel також попереду: 40421 балів проти 36742.
  • AMD Ryzen 9 7950X швидше стискає файли (1960 MB/s) порівняно з Intel (1870 MB/s), що важливо для архівації.
  • Intel випереджає AMD у тесті HTML 5 Browser (623.6 pages/sec проти 414.2) та у Photo processing (199.4 images/sec проти 148.7).
  • AMD Ryzen 9 7950X вийшов раніше (серпень 2022) та має кращу енергоефективність (100 балів у категорії), тоді як Intel (березень 2024) пропонує вищу пікову продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2313 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 40421 36742

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3442 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 24012 21401

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4869 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 62446 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-14900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт 230 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900KS чи AMD Ryzen 9 7950X?

Intel Core i9 14900KS має вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 7950X також забезпечує високу частоту кадрів, особливо в роздільній здатності 4K.

Чи варто купувати Intel Core i9 14900KS замість AMD Ryzen 9 7950X?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність в однопотокових завданнях та іграх. AMD краще підходить для робочих станцій завдяки нижчому енергоспоживанню.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 9 7950X споживає менше енергії під навантаженням завдяки архітектурі Zen 4.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку з однаковим рейтингом 78 балів. Intel — UHD Graphics 770, AMD — Radeon Graphics (2 ядра).

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 14900KS показує вищі результати в Photo processing та Background blur, що робить його кращим вибором для відеомонтажу та роботи з графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.