Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KS та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — два потужних процесори, що з’явилися у 2024 році. Перший — флагманський десктопний чип Intel з рекордними частотами, другий — мобільний гібрид від AMD з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS значно випереджає AMD Ryzen AI 9 HX 375 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 40421 проти 21712) та однопотокових завданнях. Він ідеально підходить для стаціонарних ПК, де потрібна максимальна обчислювальна потужність. Натомість AMD Ryzen AI 9 HX 375 пропонує кращу інтегровану графіку (100 балів проти 78) та вищу енергоефективність, що робить його чудовим вибором для ноутбуків, де важливі автономність та компактність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900KS майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (40421 проти 21712).
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в Geekbench 6 одноядерному (3442 проти 2868) та Cinebench R23 одноядерному (2313 проти 1988).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen AI 9 HX 375 отримує максимальний бал (100), значно випереджаючи Intel (78), що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник (100 балів), але AMD є мобільним рішенням із меншим тепловиділенням.
  • Дата виходу: Intel Core i9 14900KS вийшов у березні 2024, а AMD Ryzen AI 9 HX 375 — у липні 2024.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2313 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 40421 21712

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3442 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 24012 14865

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec Немає даних
Floating point math 157.8 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 264M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 93.1M Strings/sec Немає даних
Data encryption 50 GBytes/sec Немає даних
Data compression 827.6 MBytes/sec Немає даних
Physics 3853 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 46.4B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4869 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 62446 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-14900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 890M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 1024
TMUs 16 64
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900KS чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Intel Core i9 14900KS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак AMD Ryzen AI 9 HX 375 має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 HX 375 для роботи з відеомонтажем?

Так, але Intel Core i9 14900KS значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг. AMD краще підійде для ноутбуків, де важлива мобільність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий високий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen AI 9 HX 375 є мобільним чипом і споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i9 14900KS у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — для ігор, рендерингу чи роботи з великими даними. Це один із найпотужніших десктопних процесорів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно кращу інтегровану графіку (100 балів проти 78 у Intel), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.