Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900KS та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — два потужні процесори, які закривають різні сценарії використання. Перший — флагманський десктопний CPU для геймінгу та творчих завдань, випущений у 2024 році. Другий — професійний HEDT-процесор 2020 року, орієнтований на багатопотокові робочі станції. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, бенчмарки та з'ясуємо, який варіант краще підходить для ваших потреб.

Intel Core i9 14900KS Intel Core i9 14900KS 51
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 31

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS значно випереджає AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX у більшості тестів: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 3442 проти 1669), багатопотокова (Passmark: 62446 проти 40299), а також у реальних завданнях на кшталт компіляції та обробки фото. Він свіжіший, має вищий рейтинг (82 проти 58) і кращу енергоефективність. Threadripper Pro 3955WX може бути цікавим лише для специфічних робочих станцій з підтримкою великої кількості ліній PCIe, але за чистою швидкодією 14900KS — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900KS майже вдвічі швидший за Threadripper Pro 3955WX (Geekbench 6: 3442 проти 1669), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: 14900KS набирає 62446 балів у Passmark проти 40299 у конкурента, демонструючи кращу роботу в рендерингу та компіляції.
  • Швидкість компіляції: Clang compilation у 14900KS становить 228 Klines/sec, у Threadripper — лише 130.6 Klines/sec, що робить Intel кращим вибором для розробників.
  • Обробка зображень: Photo processing у 14900KS (199.4 images/sec) майже вдвічі швидший, ніж у 3955WX (102.7 images/sec), що важливо для фоторедакторів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але 14900KS досягає вищої продуктивності на ват, що робить його більш сучасним рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2313 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 40421 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1870 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 46 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3442 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 24012 13635

PassMark

Integer math 219.6 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 157.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 264M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 93.1M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 50 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 827.6 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 3853 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 46.4B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4869 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 62446 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 березня 2024 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі i9-14900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6,2 ГГц 4,3 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 14900KS
92
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
46

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 14900KS
68
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
46

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 14900KS
4
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
2

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 14900KS
38
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 14900KS
51
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
31
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900KS чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core i9 14900KS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (3442 проти 1669 у Geekbench 6) та свіжішій архітектурі. Threadripper Pro 3955WX не оптимізований для геймінгу.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але Intel Core i9 14900KS швидше справляється з більшістю завдань: у Passmark багатоядерний тест 62446 проти 40299, а в Clang compilation 228 проти 130.6 Klines/sec. Threadripper може бути корисний лише при потребі в багатьох лініях PCIe.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel Core i9 14900KS досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його більш вигідним вибором.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX у 2024 році?

Лише якщо вам потрібна платформа з підтримкою великої кількості оперативної пам'яті та ліній PCIe для спеціалізованих робочих станцій. Для більшості користувачів Intel Core i9 14900KS буде швидшим і сучаснішим.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i9 14900KS показує вищі результати в багатопотокових тестах (Passmark 62446 проти 40299), тому він краще підходить для важкої багатозадачності, включно з компіляцією та обробкою медіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.