Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK і AMD Ryzen 3 2200G — це два процесори з різними архітектурами, що вийшли у 2018 році. Перший призначений для потужних ігрових ноутбуків, другий — для бюджетних десктопів із вбудованою графікою. Порівняймо їхню продуктивність, енергоефективність та сценарії використання, щоб визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i9 8950HK значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 6961 проти 3587) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 1432 проти 1083). Однак Ryzen 3 2200G має кращу інтегровану графіку для свого класу, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте i9-8950HK. Для бюджетного офісного ПК або медіацентру з базовою графікою — Ryzen 3 2200G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-8950HK майже вдвічі потужніший за Ryzen 3 2200G у Cinebench R23 (6961 проти 3587) та Geekbench 6 (5492 проти 3101).
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD на ~32% у Geekbench 6 одноядерному (1432 проти 1083) та на ~18% у Passmark одноядерному (2429 проти 2049).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має потужнішу вбудовану графіку Vega, що дає змогу грати в легкі ігри, тоді як i9-8950HK покладається на дискретну відеокарту.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i9-8950HK споживає більше енергії під навантаженням, що важливо для ноутбуків.
  • Сфера застосування: i9-8950HK — для потужних ноутбуків (геймінг, відеомонтаж), Ryzen 3 2200G — для бюджетних десктопів (офіс, навчання, мультимедіа).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 3587

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 3101

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 4
Множник 37x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core i9 8950HK значно потужніший за CPU-частиною, що важливо для сучасних ігор. Однак Ryzen 3 2200G має кращу інтегровану графіку, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти. Для AAA-ігор краще обирати i9-8950HK з окремою відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 3 2200G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 2200G чудово справляється з офісними програмами, браузером та мультимедіа. Його вбудована графіка дозволяє комфортно працювати з двома моніторами та переглядати відео високої чіткості без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i9 8950HK споживає більше енергії під навантаженням через вищі тактові частоти та більшу кількість ядер. Ryzen 3 2200G є більш економним у бюджетних збірках.

Чи можна використовувати Intel Core i9 8950HK для відеомонтажу?

Так, i9-8950HK з 6 ядрами та 12 потоками забезпечує високу продуктивність у відеомонтажі. Його багатопотокові показники (Cinebench R23 6961) значно перевершують Ryzen 3 2200G, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор краще підходить для бюджетного ПК?

AMD Ryzen 3 2200G — ідеальний вибір для бюджетного ПК завдяки низькій ціні та вбудованій графіці. Він дозволяє зібрати комп’ютер для навчання, роботи та легких ігор без додаткових витрат на відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.