Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 3 3200G — це два процесори з різними філософіями. Перший — флагманський мобільний чип Intel 2018 року з високою багатопотоковою продуктивністю, другий — бюджетний настільний APU AMD 2019 року з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо, як вони проявляють себе в бенчмарках, енергоефективності та реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 8950HK Intel Core i9 8950HK 44
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core i9 8950HK значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 6961 проти 3317, а Geekbench 6 багатоядерний — 5492 проти 3364. Він також швидший у компіляції коду, обробці PDF та фото. Однак Ryzen 3 3200G має інтегровану графіку, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, а також свіжішу архітектуру. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи — обирайте i9-8950HK. Для бюджетного офісного ПК з базовими іграми — Ryzen 3 3200G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 8950HK має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (6961 проти 3317), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: i9-8950HK також попереду в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний 1432 проти 1109 у Ryzen 3 3200G, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G оснащений графікою Radeon Vega 8, яка значно потужніша за Intel UHD Graphics 630 у i9-8950HK, дозволяючи запускати ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i9-8950HK споживає більше енергії під навантаженням (45 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen 3 3200G).
  • Спеціалізовані завдання: i9-8950HK значно швидший у Clang compilation (41.9 Klines/sec проти 21.3) та обробці PDF (175.9 Mpixels/sec проти 109.6), що важливо для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-8950HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 3 3200G?

Для ігор з дискретною відеокартою кращий i9-8950HK завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в прості ігри без додаткової відеокарти.

Чи підходить Intel Core i9 8950HK для відеомонтажу?

Так, i9-8950HK добре підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 6961) та швидкості обробки фото (48.4 images/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i9-8950HK споживає менше енергії під навантаженням (45 Вт TDP) порівняно з Ryzen 3 3200G (65 Вт).

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G залишається хорошим вибором для бюджетного офісного ПК або медіацентру завдяки інтегрованій графіці, але для сучасних ігор він слабкий.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i9 8950HK значно швидший у компіляції (Clang compilation 41.9 Klines/sec проти 21.3), тому він краще підходить для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.