Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 3 3200U — два процесори, що представляють різні сегменти ринку та різні роки випуску. Перший — потужний мобільний чип 2018 року з розблокованим множником для ентузіастів, другий — енергоефективне рішення 2019 року для бюджетних ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i9 8950HK Intel Core i9 8950HK 44
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core i9 8950HK значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 6961 проти 1786) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 1432 проти 842). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, PDF та HTML. Однак Ryzen 3 3200U має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але TDP Ryzen значно нижчий) і підходить для простих офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте i9-8950HK. Для базових завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 3 3200U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-8950HK майже в 4 рази швидший за Ryzen 3 3200U в Cinebench R23 (6961 проти 1786) та Geekbench 6 (5492 проти 1710).
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD на 70% в Geekbench 6 (1432 проти 842) та на 34% в Passmark (2429 проти 1807).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 45+ Вт у i9), що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: i9-8950HK має трохи вищий бал (20 проти 16), що підтверджується тестами обробки зображень (48.4 проти 19 images/sec) та трасування променів (9 проти 2.24 Mpixels/sec).
  • Рік випуску та позиціонування: i9-8950HK (2018) — флагманський мобільний чип для потужних ноутбуків, Ryzen 3 3200U (2019) — бюджетний процесор для базових завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-8950HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 12 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 37x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i9 8950HK значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже легких або старих ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 3200U має значно нижчий TDP (15 Вт), тому він споживає менше енергії та менше нагрівається, що робить його кращим для тонких ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Core i9 8950HK для професійних завдань?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 6961) він чудово підходить для рендерингу, компіляції коду, відеомонтажу та інших ресурсоємних завдань.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва впораються з офісними завданнями, але AMD Ryzen 3 3200U забезпечує кращу автономність через нижче енергоспоживання, що робить його практичнішим для повсякденної роботи.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 8950HK замість AMD Ryzen 3 3200U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для важких завдань. Якщо ж ваш бюджет обмежений і ви використовуєте ноутбук для базових завдань, Ryzen 3 3200U буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.