Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK і AMD Ryzen 3 3250U — це два процесори різних класів і років випуску. Перший — потужний 6-ядерний мобільний чип Intel для ігрових ноутбуків і робочих станцій (2018 рік), другий — енергоефективний 2-ядерний AMD для бюджетних ультрабуків (2020 рік). Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності, чи варто переплачувати за старшу модель, або чи достатньо можливостей молодшого чипа для повсякденних завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 8950HK значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U в усіх тестах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 — 6961 проти 1972, Geekbench 6 багатоядерний — 5492 проти 1703, Passmark багатоядерний — 10451 проти 3811. Це зумовлено вдвічі більшою кількістю ядер і потоків, вищими частотами та більшим кешем. Однак Ryzen 3 3250U вигідніший за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цьому параметрі, але TDP значно нижчий). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, рендеру чи ігор — обирайте i9-8950HK. Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео — Ryzen 3 3250U буде більш ніж достатнім і економічним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i9 8950HK має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки. Це дає i9 перевагу в багатозадачності та паралельних обчисленнях.
  • Багатоядерна продуктивність: i9-8950HK демонструє в 3,5 рази вищий результат у Cinebench R23 (6961 проти 1972) та в 3,2 рази в Geekbench 6 (5492 проти 1703).
  • Одноядерна продуктивність: Intel також швидший: Cinebench R23 одноядерний — 1196 проти 836, Geekbench 6 одноядерний — 1432 проти 977. Різниця становить близько 30-45%.
  • Інтегрована графіка: обидва процесори мають вбудоване відео, але i9-8950HK (UHD Graphics 630) отримує 20 балів проти 15 у Ryzen 3 3250U (Radeon Vega 3). Це означає кращу підтримку легких ігор та декодування відео.
  • Енергоефективність: обидва чипи мають однаковий рейтинг 100 балів, однак Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт у i9), що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-8950HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 12 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 37x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i9 8950HK значно потужніший завдяки 6 ядрам і вищим частотам. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для роботи (рендеринг, компіляція, відеомонтаж) і ви знайдете ноутбук за хорошою ціною. Однак новіші моделі (наприклад, i7-12xxx) можуть бути енергоефективнішими.

Для яких завдань підійде AMD Ryzen 3 3250U?

Ryzen 3 3250U чудово впорається з офісними програмами, веб-серфінгом, переглядом відео, роботою з текстом і легкими графічними редакторами. Він не призначений для важких обчислень або сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але AMD Ryzen 3 3250U має значно нижчий TDP (15 Вт проти 45 Вт), тому він споживає менше енергії та менше нагрівається. Це робить його кращим вибором для ультрабуків.

Чи можна порівнювати ці процесори безпосередньо?

Так, це два мобільні процесори різних класів. Порівняння показує, що старший i9 значно швидший, але новіший Ryzen вигідніший за ціною та енергоспоживанням. Вибір залежить від ваших потреб і бюджету.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.