Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 3 4300G — це процесори різних поколінь та архітектур, які можна зустріти в ноутбуках та компактних ПК. Перший вийшов у 2018 році як топове рішення Intel для мобільних робочих станцій, другий — у 2020-му як енергоефективний APU від AMD із потужною вбудованою графікою. Хоча загальний рейтинг у них майже однаковий (44 та 46 балів), їхні сильні сторони суттєво відрізняються. Розберімось, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 4300G випереджає Intel Core i9 8950HK за більшістю сучасних бенчмарків: Geekbench 6 (одноядерний 1767 проти 1432, багатоядерний 6551 проти 5492), швидкість стиснення файлів (694 MB/s проти 380 MB/s) та обробка фото (75.6 images/s проти 48.4). Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його вигіднішим вибором для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребовальних ігор. Однак i9 8950HK демонструє вищі результати в Clang компіляції (41.9 Klines/s проти 40.6) та текстовій обробці (141.2 pages/s проти 143.1 — майже паритет). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність у старих додатках або ви працюєте з кодом, i9 може бути цікавим, але в цілому Ryzen 3 4300G — більш збалансований і сучасний варіант.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 4300G має вищу однопотокову продуктивність за Geekbench 6 (1767 проти 1432) та Passmark (2556 проти 2429), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Ryzen 3 4300G значно швидший у стисненні файлів (694 MB/s проти 380 MB/s) та обробці зображень (75.6 images/s проти 48.4), що важливо для мультимедійної роботи.
  • Intel Core i9 8950HK трохи випереджає в Clang компіляції (41.9 Klines/s проти 40.6), що може бути корисним для розробників, які збирають код.
  • AMD Ryzen 3 4300G демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (6961 у i9, але Ryzen має вищий загальний рейтинг багатопотоковості 20 проти 13) та Passmark (10922 проти 10451).
  • Ryzen 3 4300G вийшов на два роки пізніше (2020 проти 2018) та має сучаснішу архітектуру, що забезпечує кращу енергоефективність та інтегровану графіку (рейтинг 21 проти 20).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 10B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-8950HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 4300G має потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 21 проти 20) та вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.

У чому Intel Core i9 8950HK перевершує AMD Ryzen 3 4300G?

Intel Core i9 8950HK незначно випереджає в Clang компіляції (41.9 Klines/s проти 40.6) та текстовій обробці (141.2 pages/s проти 143.1, майже паритет). Він також має вищий рейтинг енергоефективності (100), але це однаковий показник для обох.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 4300G виготовлений за новішим техпроцесом, що в реальних умовах забезпечує менше тепловиділення та споживання енергії.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2025 році?

Intel Core i9 8950HK залишається прийнятним для старих завдань та компіляції коду, але його продуктивність у сучасних додатках нижча, ніж у Ryzen 3 4300G. Краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen 3 4300G значно швидший в обробці фото (75.6 images/s проти 48.4) та має вищу багатопотокову продуктивність, тому він краще впорається з редагуванням зображень та легким відеомонтажем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.