Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 3 5425U — це два процесори, які належать до різних поколінь і позиціонуються в різних сегментах. Перший — потужний мобільний чип для ігрових ноутбуків і робочих станцій 2018 року, другий — енергоефективний процесор для ультрабуків із виходом у 2022 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i9 8950HK Intel Core i9 8950HK 44
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1712 проти 1432) та енергоефективності завдяки сучаснішій архітектурі. Він також демонструє кращі результати в Passmark (одноядерний 2921 проти 2429) і швидше стискає файли. Натомість Intel Core i9 8950HK має перевагу в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 6961 проти відсутності даних у Ryzen) та компіляції коду (Clang: 41.9 Klines/sec проти 31.3). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу або віртуалізації — обирайте i9. Для повсякденних завдань і автономності краще підійде Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 5425U значно випереджає i9 8950HK у Geekbench 6 (1712 проти 1432) та Passmark (2921 проти 2429), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: i9 8950HK демонструє вищі результати в Cinebench R23 (6961) та компіляції коду (41.9 Klines/sec), що робить його кращим для важких робочих навантажень.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5425U має трохи вищий рейтинг за графікою (23 проти 20), що може дати невелику перевагу в базових графічних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але Ryzen 3 випущений пізніше та побудований на енергоефективнішій архітектурі, що сприяє довшій автономності ноутбука.
  • Спеціалізовані завдання: i9 швидше обробляє PDF (175.9 проти 157.4 Mpixels/sec) і HTML-сторінки (122.9 проти 93.4 pages/sec), тоді як Ryzen 3 краще справляється зі стисненням файлів (521.9 проти 380.2 MB/sec) та текстовими завданнями (180.7 проти 141.2 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i9-8950HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.9 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 37x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 8950HK має вищу багатоядерну продуктивність, що може бути корисним у важких іграх. Однак Ryzen 3 5425U має кращу одноядерну швидкість та інтегровану графіку. Для сучасних ігор важливіша відеокарта, тому обидва чипи забезпечать гідний рівень у поєднанні з дискретною графікою.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна потужна багатопотокова обробка для рендерингу, компіляції або віртуалізації. Проте врахуйте, що це процесор 2018 року, тому він менш енергоефективний і може поступатися новішим моделям в одноядерних завданнях.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100. Однак AMD Ryzen 3 5425U побудований на новішій архітектурі (2022 рік), що в реальних умовах забезпечує довший час автономної роботи ноутбука.

Який процесор швидше в одноядерних завданнях?

AMD Ryzen 3 5425U значно швидший: його показники Geekbench 6 (1712) та Passmark (2921) перевищують результати Intel i9 8950HK (1432 та 2429 відповідно). Це означає швидшу роботу в браузері, офісних програмах та інших повсякденних додатках.

Чи можна використовувати ці процесори для роботи з графікою?

Так, обидва впораються з базовою обробкою фото та відео. Intel i9 8950HK краще справляється з рендерингом PDF (175.9 Mpixels/sec) і трасуванням променів (9 Mpixels/sec), тоді як Ryzen 3 5425U має трохи кращу інтегровану графіку. Для професійної роботи рекомендується дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.